Machisu, el protagonista de esta historia, sueña con ser pintor desde su infancia, dibuja todo lo que ve y se centra únicamente en la pintura, obviando las clases y el trabajo. Durante las dos horas que dura el film, el personaje pasa por 3 etapas: niñez, juventud y madurez (está última interpretado por Kitano) y en ella se nos muestra, sobre todo en las dos últimas etapas, que no tienen talento para pintar, o al menos eso es lo que sugiere el ``vendedor de Arte´´. El ``vendedor de Arte´´ rechaza innumerables de obras del protagonista dando uno u otros motivos (pinturas que han sido realizadas al completo por el director), sin embargo, durante el film, podemos contemplar que las obras de Machisu están expuestas en diferentes sitios (como en un restaurante) aunque el propio personaje no se de cuenta. ¿Qué nos sugiere esto? ¿Acaso realmente Machisu tenía talento y lo único que trataba de hacer ``el vendedor´´ era aprovecharse de su sueño? Es posible, Takeshi Kitano nos tiene acostumbrados a un tipo de cine en el que deja muchas cosas a la imaginación del espectador, y además durante la película, se insinua que el Arte es solo un negocio de ricos que sirve para estafar.

¿Es Machisu una analogía del propio Kitano? Como bien sabrán, Kitano es un pintor frustrado, igual que nuestro `querido amigo´ que tras tanto frustrarse se da cuenta de que esa no es su verdadera profesión. ¿Y qué hay de la metáfora de Aquiles y la tortuga? Aquiles debe ser Machisu, pero ¿y la tortuga quien es? ¿su esposa? ¿el artista que le da la boina cuando es pequeño? Nada queda claro, solo sabemos que finalmente Aquiles alcanzó a la tortuga.

Como punto negativo hay que decir que muchos autores sobre actúan demasiado, algunos personajes lo único que hacen es aparecer llorando, y el hecho de que algunos de los que están alrededor de Machisu se suiciden no es creíble al igual que su esposa vuelva con él al final de la película.