Media votos
6.9
Votos
634
Críticas
64
Listas
29
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bonifacio:
8
6.4
1,743
Thriller
El periodista de investigación Joseph Frady (Warren Beatty) y siete periodistas más presencian el asesinato de un candidato al Senado de los Estados Unidos. Cuando sus siete colegas mueren accidentalmente, Frady empieza a dudar de la versión oficial según la cual el autor de los crímenes es un loco que actúa en solitario. (FILMAFFINITY)
13 de noviembre de 2006
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comparto el parecer general de los votantes de esta película. Es una buena película en su valoración conjunta y, además, plantea un tema y una tesis, -cuanto menos-, interesante sobre los atentados contra personalidades destacadas, a los que las instituciones responsables solo les ha dado una aparente solución, así los casos de John F. y Robert Kennedy o Martin Luther King.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La tesis plantea que detrás de esos asesinatos no hay un vulgar asesino, ni tampoco un demente, sino toda una trama, una conspiración de sujetos no identificados, de poderes ocultos, que son quienes realmente tenían interes por esas muertes, aquello que se habrían podido beneficiar de esos asesinatos. No hay pruebas, (de aquí el titulo de la película) no hay evidencias, solo dudas, demasiadas dudas para quedar sin resolver por un país con los medios de que puede presumir USA. No podremos afirmar lo contrario, pero tampoco se disiparán nuestras dudas.
Lo peor de todo es que si esa tesis es cierta, -que grupos de Poder alteran los acontecimientos con asesinatos encubiertos-, en tanto que no sean descubiertos, seguirán llevándose a nuestros mejores hombres.
Lo peor de todo es que si esa tesis es cierta, -que grupos de Poder alteran los acontecimientos con asesinatos encubiertos-, en tanto que no sean descubiertos, seguirán llevándose a nuestros mejores hombres.