arrow
España España · Shangri-la. Andalucía
You must be a loged user to know your affinity with Maggie Smee
/
Voto de Maggie Smee:
6
Voto de Maggie Smee:
6
Drama. Thriller Un juicio ficticio sobre el asesinato de la productora francesa Sophie Toscan du Plantier cuestiona los hechos y debatiendo la inocencia de su asesino convicto, Ian Bailey.
13 de noviembre de 2025
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
A Jim Sheridan le han otorgado el Giraldillo de Honor en reconocimiento a su carrera (los otros galardonados extranjeros con este mismo premio han sido Costa- Gavras y Juliette Binoche) en el 22 Festival de cine europeo de Sevilla. Jim Sheridan, con una vida personal algo complicada, ya que, tras muchos años de matrimonio, perdió a su esposa de un cáncer, y es padre de varias hijas. Además posee un largo bagaje de carácter cultural, sea estudiando o creando formaciones teatrales (por ejemplo, junto a su compatriota Neil Jordan). En la actualidad vive junto a la directora de cine marroquí Zahara Moufid, que comparten una hija, la joven actriz Amira Clodagh, y a la que le ha reservado un breve papel en este film. Admirador de toda clase de culturas, le encanta España y sigue fascinado por el cine que tenga “compromiso”, de ahí su admiración por Costa- Gavras.

Y tras este preámbulo, quería recordar que tras años de estar como perdido en el limbo, retoma el cine que más le interesa, el judicial, para volver a estar en forma. Porque tras los bombazos obtenidos dirigiendo a Daniel Day- Lewis, como “Mi pie izquierdo” o “En el nombre del padre” (para mí, la mejor), rueda éxitos no tan sonados como “El prado” o la infravalorada “The Boxer” (también con Daniel Day- Lewis). Con “En América”, su meteórica carrera inicia una curva de descenso con películas que pinchan en taquilla y llevándose en 2011 un gran batacazo con la muy olvidable “Detrás de las paredes”, un supuesto film de terror, quizás el más desafortunado de su carrera. Espacia su tiempo entre un corto y trabajos documentales (género que no descarta volver a tocar en un futuro) para reaparecer, tras más de una década con “Re- Creation”, a la limón con David Merriman (tanto en su dirección como en el guion) con el título aquí de “Recreación de un asesinato”, quizás para aclarar más de qué va la película y hacerla más atractiva para su carrera comercial.
Vicky Krieps
Sheridan, bebiendo más de “Doce hombres sin piedad” que de su propia “En el nombre del padre”, pone en tela de juicio el funcionamiento de la justicia irlandesa. La película, que se basa en unos hechos reales acaecidos en Irlanda en 1996 en los que al periodista Ian Bailey es el sospechoso del asesinato de Sophie Toscan du Plantier, por homicidio doloso. Lo mejor es que Sheridan intenta no pronunciarse directamente sobre si el sistema irlandés es justo o no, a lo que se suman, en este caso, la imposibilidad de extradición o las posibles negligencias que formen las pruebas incriminatorias.

Lo que hace Sheridan es, partiendo de todo este material, hacer una deliberación ficticia del jurado. Quizás para diferenciarla de otros films que tocan esta fórmula es hacerlo algo más intrincado y es donde su guion, a veces se pierde, convirtiendo a “Recreación de un asesinato” es una película correctamente realizada, con sus tiempos bien repartidos en una hora y media bien aprovechada, con montaje medido y sobre todo unos actores que dan lo mejor de sí mismos, destacando Vicky Krieps, que después de tantas colaboraciones acertadas, igual consigue que la nominen al “Oscar”, quizás más bien por la última de Jim Jarmusch “Father Mother Sister Brother”, le siguen John Connors, Tristan Heanue o el mismo Jim Sheridan que se reserva también un papel. La aportación de Colm Meaney es simplemente un trabajo de colaboración amistosa, pero, en resumen, el conjunto artístico es sin duda de lo mejor, sin estridencias exageradas e intentando no romper ese aire casi “documental”. En su contra está que el espectador tarda en identificarse con ellos.
El resto de los apartados, como cabía esperar, están cuidados y no desentonan en ningún momento.
La aceptación por parte del público con “Recreación de un asesinato” no está muy clara, por ello han decidido antes pasearla por festivales de cine, ya sea por Oldenburg en Alemania, Tesalónica en Grecia o aquí en Sevilla.

A pesar de ser una coproducción entre varios países como Irlanda, Luxemburgo o España, la película lleva su sello irlandés, aunque solo fuera por las breves muestras de sus paisajes o las contadas salidas a exteriores, ya que su mayor parte se desarrolla en interiores.

Puede que “Recreación de un asesinato” no vaya a ser una película que se deba ver obligatoriamente. Vamos, que si la ve un público serio le puede gustar y si no la ve pues no se pierde gran cosa. Pero no dejará de ser interesante para los “fans” del género de juicios y sobre todo porque significa que Jim Sheridan aún pueda dar de sí, lo cual es de agradecer frente a tanta mediocridad e irrelevancia.
Brevemente pasamos al Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
SPOILER

Quizás su punto de partida, tras la primera votación de si el acusado es culpable o no, sea lo más flojo. Como luego iremos comprobando en el desarrollo hubiera sido más lógico que el jurado número 8 (Krieps) hubiera mostrado su disconformidad sacando a la luz algunos de los flecos que luego aparecerán y no diciendo que por un “pálpito o una sensación abstracta” se muestra en contra.

También luego carece de lógica, que la miembro que viene del Líbano, desee hablar en francés (traducido posteriormente por el jurado número 8) para contar su historia personal. Se supone que para ser jurado debes entender el idioma donde tiene lugar el juicio, porque igual es que no se ha enterado bien de lo que ha ocurrido. Eso lo vi como fuera de lugar.
arrow