Media votos
5.3
Votos
3,901
Críticas
76
Listas
127
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de MrCervero:
2
4.1
14,004
Fantástico. Terror. Thriller
Dios ha perdido la fe en el ser humano, así que ha decidido enviar a su legión de ángeles a la Tierra para exterminar a la raza humana por segunda vez en la Historia. La única esperanza recae sobre un grupo de rebeldes escondidos en mitad del desierto, que recibirán la ayuda del mismísimo arcángel Miguel (Paul Bettany)... Ópera prima en la dirección de un veterano de los efectos especiales. (FILMAFFINITY)
4 de diciembre de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una pena que partiendo de una buena idea (El fin del mundo con un ángel que se rebela) que da mucho juego, se termine haciendo una película así de mala en todos los aspectos, empezando por el gran lastre de todo el film, el guión y terminando por unos efectos especiales cutres.
La dirección no aporta nada excepto mediocridad en su parte técnica. Los planos no dan sensación de terror, ni la acción está bien filmada, ni sabe lo que es el travelling, todo a lo mínimo y mal. No hablemos de los efectos especiales que brillan por su ausencia y que si me dicen que la cinta es del 88 o el 94 me lo creo sin darle vueltas después de haber visto esos ángeles peleando y ese apocalipsis en forma de ... ¿nubes negras?.
Respecto al reparto, pués es lo mejor, pero en medio de tanta basura es dificil salir a flote y relucir. Tanto Paul Bettany como Dennis Quaid aportarían mucho a la cinta, si no fuera por lo rematademente malo del guión. El resto pues acompañan, poco más.
La dirección no aporta nada excepto mediocridad en su parte técnica. Los planos no dan sensación de terror, ni la acción está bien filmada, ni sabe lo que es el travelling, todo a lo mínimo y mal. No hablemos de los efectos especiales que brillan por su ausencia y que si me dicen que la cinta es del 88 o el 94 me lo creo sin darle vueltas después de haber visto esos ángeles peleando y ese apocalipsis en forma de ... ¿nubes negras?.
Respecto al reparto, pués es lo mejor, pero en medio de tanta basura es dificil salir a flote y relucir. Tanto Paul Bettany como Dennis Quaid aportarían mucho a la cinta, si no fuera por lo rematademente malo del guión. El resto pues acompañan, poco más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sin duda lo peor es el guión, falto de todo, con diversas lindezas:
- Un arcángel se corta las alas para luchar al lado de la humanidad, unas alas bastante útiles para la batalla por lo que vemos después, ¿a cuento de que lo hace?
- Es el fin del mundo y hay ángeles poseyendo a personas para luchar contra otras personas a las que podrían poseer :S.
- ¿Porque explota el tio al ponerlo al sol? ¿Va relleno de nitroglicerina? ¿Y porque esa explosión mata al cocinero negro?
- Está claro que han visto el muñeco diabólico, les gustó y le han dado un papel al pobre muñeco en paro en esta cinta maquillando sus costuras, hasta utilizó el mismo cuchillo de sus anteriores films para ahorrar costes, un verdadero profesional.
- ¿Porque hay una niña con una bolsa en la cabeza y respirando como si fuera asmática delante del coche cuando salen del bar? ¿Quien es? ¿Y sus padres?
Hay cosas salvables, concretamente dos:
- Ver a la vieja subida por las paredes después de haber dicho un par de cosas bonitas y comerse un filete crudo.
- Primeros "malos" que llegan, un carrito de helados con su musiquita y todo, lo malo es que lo que baja defrauda totalmente, pero lo del carrito es para tomar nota.
Es increible que se pague por este bodrio de guión para hacer una película con él, aunque parece que el director es quien lo co-escribe y uno de los productores, con lo cual ganaría lógica el asunto. Esto nos enseña lo rematadamente malo que es Scott Stewart en todas las facetas que lleva a cabo en esta película.
En resumen, un truñón que sobra. Falto de guión y acción salvables. Es mejor pasar sin verla, no os perdéis nada.
- Un arcángel se corta las alas para luchar al lado de la humanidad, unas alas bastante útiles para la batalla por lo que vemos después, ¿a cuento de que lo hace?
- Es el fin del mundo y hay ángeles poseyendo a personas para luchar contra otras personas a las que podrían poseer :S.
- ¿Porque explota el tio al ponerlo al sol? ¿Va relleno de nitroglicerina? ¿Y porque esa explosión mata al cocinero negro?
- Está claro que han visto el muñeco diabólico, les gustó y le han dado un papel al pobre muñeco en paro en esta cinta maquillando sus costuras, hasta utilizó el mismo cuchillo de sus anteriores films para ahorrar costes, un verdadero profesional.
- ¿Porque hay una niña con una bolsa en la cabeza y respirando como si fuera asmática delante del coche cuando salen del bar? ¿Quien es? ¿Y sus padres?
Hay cosas salvables, concretamente dos:
- Ver a la vieja subida por las paredes después de haber dicho un par de cosas bonitas y comerse un filete crudo.
- Primeros "malos" que llegan, un carrito de helados con su musiquita y todo, lo malo es que lo que baja defrauda totalmente, pero lo del carrito es para tomar nota.
Es increible que se pague por este bodrio de guión para hacer una película con él, aunque parece que el director es quien lo co-escribe y uno de los productores, con lo cual ganaría lógica el asunto. Esto nos enseña lo rematadamente malo que es Scott Stewart en todas las facetas que lleva a cabo en esta película.
En resumen, un truñón que sobra. Falto de guión y acción salvables. Es mejor pasar sin verla, no os perdéis nada.