Media votos
6.9
Votos
34
Críticas
29
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Wiispr:
5
6.4
40,189
Ciencia ficción. Thriller
El futuro, en una distopía. Dos personas por nivel. Un número desconocido de niveles. Una plataforma con comida para todos ellos. ¿Eres de los que piensan demasiado cuando están arriba? ¿O de los que no tienen agallas cuando están abajo? Si lo descubres demasiado tarde, no saldrás vivo del hoyo.
31 de marzo de 2020
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El Hoyo" es clara desde el minuto 0, aunque al principio se sienta en la necesidad de explicar demasiado: La historia transcurre en una "prisión vertical" o Centro Vertical de Autogestión si queremos hablar con propiedad, donde hay distintos pisos con 2 personas cada una, que cuentan con un hoyo en el centro por el que una vez al día llega comida desde una plataforma. El tema es que disponen de cierta cantidad de tiempo para alimentarse y solo con lo que no alcanzaron a comer los de plataformas más arriba. A medida que transcurre la película se explican ciertas reglas y uno rápidamente empieza a teorizar sobre como es la convivencia en ese encierro.
La película va de menor a mayor, arrancando con cierta inseguridad por lo que quiere contar, a veces rozando y subrayando lo "obvio" (nunca mejor utilizada esta palabra), pero que de alguna manera uno puede jugar con la idea de que al hacer el comentario social general, uno pueda entender que viene con esta idea de mucha gente que da por supuestas muchas de las cosas que ahí dentro suceden y simplemente acatan las ordenes que reciben desde un principio. Al menos a mi, por momentos me pareció excesivo, si es que se buscó darle ese sentido.
En tiempos de encierro, desigualdad social (que siempre la hubo pero ahora parece estar en la agenda pública más presente que nunca), indiferencia y hasta repugnancia/resentimiento con el otro, "El Hoyo" viene a poner un contexto donde estas cuestiones se lleven un poquito más al extremo. Porque claro, que muy lejos no estamos de varios comportamientos que aquí se suceden.
A su vez, juega mucho con los detalles y bajo la idea del objeto con el que eligen entrar las personas ahí (algunas a modo de castigo, otras, las que menos, de manera voluntaria como nuestro protagonista), nos simplifica y al mismo tiempo nos dispara información acerca de la persona detrás de esa elección. Goreng, el protagonista, se lleva un libro y destaca no solo por eso, sino porque hasta entonces nadie más decidió llevar una cosa de ese estilo. El resto, entre ellos su primer compañero de celda, eligen herramientas, como un cuchillo, más vinculadas a su protección y por ende, preparadas para cualquier tipo de acto violento. Porque creo que ante el mínimo conflicto, me imagino que los caminos a los que te puede llevar tener un libro o tener un cuchillo, son muy diferentes. La acción violenta contra el pensamiento "racional", por poner una palabra. Porque la película no se queda solo en que el protagonista se llevo un libro y pareciera hablar de una persona más "pensante", sino que la película dialoga muchísimo con el contenido del mismo: Don Quijote de la Mancha. Y es en él donde está textual la alegoría que atraviesa toda esta película.
Uno puede pensar que la solidaridad es lo dictamina el viaje de Goreng, incluso cuando los personajes con los que se cruza parecen dejarlo bien en claro, pero no. Entiendo que "El Hoyo" nos pone frente al panorama actual y ante nuestra elección dentro del lugar que ocupamos la mayoría en esta sociedad: no poseemos las riquezas de los que dictan las reglas del juego (porque ni siquiera los que están más arriba son agraciados, solo les llega el plato más lleno), sino que frente a esta desigualdad nos queda el camino de aceptar esa realidad, como muchos en ese lugar y abandonar cualquier tipo de consideración con el otro bajo el lema "Que se cague, yo quiero pasarla bien", incluso cuando uno estuvo o pueda estar en esa situación en algún momento. El otro camino es intentar hacer un aporte para que quizás, algún día esto cambie... porque los cambios no son espontáneos, los niños son el mensaje pero también son ese futuro en el que se podrían llegar a ver los frutos de lo que hoy hagamos y que el verdadero cambio está en uno. Después, si eso genera un contagio y ayuda a cambiar a otros, ya es argumento para otra película.
Dejo para el final (y para la zona de spoilers), el final.
La película va de menor a mayor, arrancando con cierta inseguridad por lo que quiere contar, a veces rozando y subrayando lo "obvio" (nunca mejor utilizada esta palabra), pero que de alguna manera uno puede jugar con la idea de que al hacer el comentario social general, uno pueda entender que viene con esta idea de mucha gente que da por supuestas muchas de las cosas que ahí dentro suceden y simplemente acatan las ordenes que reciben desde un principio. Al menos a mi, por momentos me pareció excesivo, si es que se buscó darle ese sentido.
En tiempos de encierro, desigualdad social (que siempre la hubo pero ahora parece estar en la agenda pública más presente que nunca), indiferencia y hasta repugnancia/resentimiento con el otro, "El Hoyo" viene a poner un contexto donde estas cuestiones se lleven un poquito más al extremo. Porque claro, que muy lejos no estamos de varios comportamientos que aquí se suceden.
A su vez, juega mucho con los detalles y bajo la idea del objeto con el que eligen entrar las personas ahí (algunas a modo de castigo, otras, las que menos, de manera voluntaria como nuestro protagonista), nos simplifica y al mismo tiempo nos dispara información acerca de la persona detrás de esa elección. Goreng, el protagonista, se lleva un libro y destaca no solo por eso, sino porque hasta entonces nadie más decidió llevar una cosa de ese estilo. El resto, entre ellos su primer compañero de celda, eligen herramientas, como un cuchillo, más vinculadas a su protección y por ende, preparadas para cualquier tipo de acto violento. Porque creo que ante el mínimo conflicto, me imagino que los caminos a los que te puede llevar tener un libro o tener un cuchillo, son muy diferentes. La acción violenta contra el pensamiento "racional", por poner una palabra. Porque la película no se queda solo en que el protagonista se llevo un libro y pareciera hablar de una persona más "pensante", sino que la película dialoga muchísimo con el contenido del mismo: Don Quijote de la Mancha. Y es en él donde está textual la alegoría que atraviesa toda esta película.
Uno puede pensar que la solidaridad es lo dictamina el viaje de Goreng, incluso cuando los personajes con los que se cruza parecen dejarlo bien en claro, pero no. Entiendo que "El Hoyo" nos pone frente al panorama actual y ante nuestra elección dentro del lugar que ocupamos la mayoría en esta sociedad: no poseemos las riquezas de los que dictan las reglas del juego (porque ni siquiera los que están más arriba son agraciados, solo les llega el plato más lleno), sino que frente a esta desigualdad nos queda el camino de aceptar esa realidad, como muchos en ese lugar y abandonar cualquier tipo de consideración con el otro bajo el lema "Que se cague, yo quiero pasarla bien", incluso cuando uno estuvo o pueda estar en esa situación en algún momento. El otro camino es intentar hacer un aporte para que quizás, algún día esto cambie... porque los cambios no son espontáneos, los niños son el mensaje pero también son ese futuro en el que se podrían llegar a ver los frutos de lo que hoy hagamos y que el verdadero cambio está en uno. Después, si eso genera un contagio y ayuda a cambiar a otros, ya es argumento para otra película.
Dejo para el final (y para la zona de spoilers), el final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para mi, este se vuelve muy ambiguo, al punto de que ser cuestionables alguno aspectos de su verosimilitud. Si existiese ¿Cómo hizo para sobrevivir en el peor de los pisos? Si nadie sabe de su existencia hubiese saltado al toque. Supongamos que lo supieran y venden la moto de que ellos no aceptan menores de 16, lo cual fundamentaría la falsa moral de las instituciones y de los que dictaminan las reglas.
Ahora bien, debería moverse al igual que los demás, lo cual en algún momento la tuvo que haber llevado a otros pisos y con compañero. Si es la excepción, ¿Para que sería? ¿Acaso ese mensaje que ellos quieren enviar denunciando está puesto intencionalmente ahí? Cómo si los mismos movimientos anti-establishment existiesen gracias a que los que están arriba de todo, lo permiten o los infundan. Porque es fácil dar lugar a eso para que la gente descanse en la idea de que "alguien está peleando por nosotros" y no realice un levantamiento en serio...siempre me lo he preguntado, tanto en lo que es cine como en otros aspectos que se usan como mecanismos de denuncia. En fin, volviendo que no me quiero ir del tema. Si estuviese viva, ¿No la hubiese encontrado la "madre" ya? ¿En que pisos se detenía ella antes de volver a bajar cada día? ¿Cómo puede ser que tuvo la suerte de ella siempre quedar arriba de Goreng para que este se la cruce al menos 1 vez al mes y poder desarrollar esa subtrama?. Si me pongo en esa línea, el final muestra los hilos flojos de la peli. Si me abro un poco y le doy ciertas licencias para tratar de entender el verdadero mensaje (aunque disiento con la idea de que solo es importante el mensaje. Creo que el medio es igual o más. El ejemplo está en la película misma: su final confunde más de lo que aclara), es que confían en la inocencia y la no contaminada esencia de la niña (la convierten en símbolo como dijo el tipo "sabio", lo cual ahí me parece que abandonan por completo el realismo del film), algo que ellos ya no pueden poseer porque se traicionaron a si mismos, gracias a ese espacio (¿contexto sociopolitico?), lo cual su única manera de aunque sea tener la esperanza de un futuro mejor es pasandole la pelota a los que aún no han entrado de lleno en este sistema podrido. Quizás ver que tienen niños ahí dentro genere algún cambio, quizás no. Yo me inclino que lo más probable es lo segundo, que si sigue habiendo personas que creen estos "hoyos" y otras que los acepten, al punto de que su filosofía gire al torno de "comer o ser comido" y que la bronca y la apatía se la expulsen entre ellos, en vez de a los que realmente los están poniendo en esa situación tan adversa, la cosa va a ir a peor...siempre.
Los cambios no son espontáneos y creo que el medio es el mensaje también...y me parece que si esas preguntas que tiré más arriba tienen vagas respuestas, significa que Goreng murió sin saber que su mensaje no va a tener el efecto que creía. Hasta me animo a decir que quizás el postre hubiese tenido más impacto, porque hubiese ido directo al ego del jefe, quién se molestó por ese pelo que tuvo que sacar...imaginate enterarse después que lo negaron más de 600 personas. Su sistema hubiese dejado de ser perfecto como el quería y creía que era. Porque en términos de humanidad (siendo la niña el mensaje) nos dimos cuenta que quizás es una característica que perdieron hace rato.
Ahora bien, debería moverse al igual que los demás, lo cual en algún momento la tuvo que haber llevado a otros pisos y con compañero. Si es la excepción, ¿Para que sería? ¿Acaso ese mensaje que ellos quieren enviar denunciando está puesto intencionalmente ahí? Cómo si los mismos movimientos anti-establishment existiesen gracias a que los que están arriba de todo, lo permiten o los infundan. Porque es fácil dar lugar a eso para que la gente descanse en la idea de que "alguien está peleando por nosotros" y no realice un levantamiento en serio...siempre me lo he preguntado, tanto en lo que es cine como en otros aspectos que se usan como mecanismos de denuncia. En fin, volviendo que no me quiero ir del tema. Si estuviese viva, ¿No la hubiese encontrado la "madre" ya? ¿En que pisos se detenía ella antes de volver a bajar cada día? ¿Cómo puede ser que tuvo la suerte de ella siempre quedar arriba de Goreng para que este se la cruce al menos 1 vez al mes y poder desarrollar esa subtrama?. Si me pongo en esa línea, el final muestra los hilos flojos de la peli. Si me abro un poco y le doy ciertas licencias para tratar de entender el verdadero mensaje (aunque disiento con la idea de que solo es importante el mensaje. Creo que el medio es igual o más. El ejemplo está en la película misma: su final confunde más de lo que aclara), es que confían en la inocencia y la no contaminada esencia de la niña (la convierten en símbolo como dijo el tipo "sabio", lo cual ahí me parece que abandonan por completo el realismo del film), algo que ellos ya no pueden poseer porque se traicionaron a si mismos, gracias a ese espacio (¿contexto sociopolitico?), lo cual su única manera de aunque sea tener la esperanza de un futuro mejor es pasandole la pelota a los que aún no han entrado de lleno en este sistema podrido. Quizás ver que tienen niños ahí dentro genere algún cambio, quizás no. Yo me inclino que lo más probable es lo segundo, que si sigue habiendo personas que creen estos "hoyos" y otras que los acepten, al punto de que su filosofía gire al torno de "comer o ser comido" y que la bronca y la apatía se la expulsen entre ellos, en vez de a los que realmente los están poniendo en esa situación tan adversa, la cosa va a ir a peor...siempre.
Los cambios no son espontáneos y creo que el medio es el mensaje también...y me parece que si esas preguntas que tiré más arriba tienen vagas respuestas, significa que Goreng murió sin saber que su mensaje no va a tener el efecto que creía. Hasta me animo a decir que quizás el postre hubiese tenido más impacto, porque hubiese ido directo al ego del jefe, quién se molestó por ese pelo que tuvo que sacar...imaginate enterarse después que lo negaron más de 600 personas. Su sistema hubiese dejado de ser perfecto como el quería y creía que era. Porque en términos de humanidad (siendo la niña el mensaje) nos dimos cuenta que quizás es una característica que perdieron hace rato.