Si por algo ha trascendido Chaplin por encima de otros cómicos de la era del cine mudo es por su capacidad para conmover y emocionar desde el humor y la sonrisa. Lo que hace grande a este genio del cine no es el chiste visual o la expresión facial cómica propia del cine mudo, sino su manera tan acertada de tocar la fibra sensible del espectador desde el prisma del humor.

Y eso es lo que se echa de menos en “La Quimera del oro”. Capacidad de conmover. La historia nos presenta a nuestro querido Charlotte embarcado en la aventura de lanzarse a la conquista del codiciado oro de Alaska. En esta aventura vivirá una serie de peripecias alocadas con otros aventureros o incluso sujetos fuera de la ley. También conocerá a una chica de la que enamorarse. Y aquí viene el fallo de la película, que la relación entre nuestro querido Charlotte y la chica resulta fallida. Al contrario que en otras de sus obras como “El Circo” o “Tiempos modernos”, no nos va a emocionar, no nos va a conmover la relación establecida entre Chaplin y su interés amoroso.

Entonces nos quedan los chistes, lo visual, la historia. Y no están mal para ser de 1921, pero en Chaplin eso es lo de menos. “El chico”, “Tiempos modernos” o “El Gran dictador” se recuerdan por la emoción que trasladan al espectador, por ese sentimiento que traspasa la pantalla, y que yo al menos aquí no experimenté.