Debo advertir que, sin ser fan del grupo, soy admirador de la mayor parte de su música y tengo la mayoría de sus LPs. Lo que más me ha gustado de la película es la parte final en el estadio de Wembley, una reproducción magistral de lo que debió ser la actuación de Queen en el concierto de ayuda a Etiopía, me quedé embobado.

El tratamiento de ciertos temas me ha parecido infantil, muy hollywoodiano, como buscando una película que no pueda molestar a nadie, y eso me hubiera parecido bien si se hubiera sido más respetuoso con la historia del grupo o con la época. Me da la sensación de que el guión se ha hecho pensando en el éxito de taquilla, y pensando más en que agrade especialmente a los fans más acérrimos y a un público que no vivió esa época (los jóvenes) ni lo que significó el rock o, dicho de otro modo, es una película políticamente correcta (cosa que detesto) que nos muestra las cosas no como fueron sino como nos gustaría que fuesen. Me dio la sensación de que se le dieron varios tijeretazos al guión original, para suavizarlo. Posiblemente no es el guión que más hubiera gustado a sus directores.

Creo que si Freddie Mercury la viera, no se vería reflejado, pues la película nos muestra una imagen suya muy edulcorada, como si fuera un santurrón, excesivamente ingenuo, como un bobo buenazo, histriónico y genial, una especie de Mozart tal como se le muestra en la película "Amadeus". No creo que esta imagen se correspondiera con la realidad, como tampoco la de ese Mozart, cosa que después de leer algunas biografías de éste.

Estos puntos del guión no me han gustado, así como algunos otros tics, por excesivamente simplistas y poco fieles a la historia de Queen:

- En general toda la historia es como de color rosa, una historia con buenos y malos, pero sin profundizar en la relación de Mercury con su familia, con los músicos ni con casi ningún aspecto de su vida, cosa que admito que podría ser algo aburrida para el público más joven.

- La película nos muestra desde muy pronto a unos Queen triunfantes y rodeados de dinero de la noche a la mañana, cuando realmente tardaron años y varios LPs en llegar al gran público y con muchos problemas económicos debido a que fueron engañados por los managers, que les hicieron unos contratos muy desventajosos.

- Este Freddie Mercury parece sexualmente desorientado, que es una de las cosas más increibles de la historia, explicándonos prácticamente cómo tuvo que salir del armario, al darse cuenta de que le atraían los hombres. Pero Freddie Mercury nació en 1946 y era una persona sensible, ya tenía 24 años en 1970, cuando conoció a su "amiga", y es ésta en la película quien le explica que no es bisexual, sino gay (!), ya mediados los años 70. Resulta increible que Freddie Mercury o cualquiera, a esas edades, no sea consciente de su condición sexual, y menos aún, cuando se mueve en ambientes liberales con los excesos de cualquier tipo, como son los del rock y de la música pop en general (el lema de la generación del rock, que imperaba a finales de los 60, fue "sexo, drogas y rock and roll".). Noto cierto puritanismo en el tratamiento del tema, como cuando su compañera le dice algo así como: "eres gay, pero no es culpa tuya", como diciendo: "no eres normal pero la naturaleza te ha hecho así, resígnate y acéptalo".

- el tratamiento de las drogas también me pareció excesivamente edulcorado, como si pasaran a su alrededor en las fiestas y él lo aceptara para combatir su soledad, sin dejar claro si él participaba o era un simple anfitrión tolerante, y dando a entender que sus posibles excesos podían muy bien ser difamaciones del malvado sirviente que no le pasaba las llamadas y que al ser despedido decidió contarlas en TV, para vengarse. Es harto conocido que Freddie Mercury pasó por épocas de excesos con las drogas y el sexo, y además ello no me parece reprobable, fue su elección, aunque evidentemente su salud se resintiera.