Media votos
4.4
Votos
3,978
Críticas
1,567
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El Extranjero :
7
6.2
5,952
Thriller
Thriller psicológico que gira en torno al interrogatorio, por parte de un agente del FBI, a un sospechoso de terrorismo para que confiese la ubicación de tres bombas nucleares preparadas para detonar en los E.E.U.U. (FILMAFFINITY)
20 de agosto de 2015
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El mal es inherente al ser humano, desde que nace, aunque pensándolo bien todos nacemos siendo únicos, maravillosos e irrepetibles, es la sociedad y nuestro entorno lo que nos va transformando en los monstruos que somos. Tal proceso de 'inhumanización' (o humanización, según como se vea) se puede explicarse al hecho de que somos la especie con la inteligencia más desarrollada, la cual destinamos únicamente a cumplir nuestros objetivos y satisfacer nuestras necesidades del modo que sea. La diferencia es esa, que el cerebro de nuestra especie es el que mayor complejidad posee, y cuyo funcionamiento es el más enreversado de todos, lo cual puede producir insanías: obsesiones, demencias, delirios psicóticos, -debido a lo difícil que resulta satisfacer las necesidades y los deseos que nuestra caprichosa e insaciable inteligencia nos va solicitando; nunca es suficiente y siempre hay algo que falta, y al tener un cerebro tan perfeccionado no podemos evitar reparar constantemente en ello, -que alternan el buen juicio. De hecho, considero que todos o una amplia mayoría estamos algo locos o en parte enfermos, pero sin duda son rasgos que se evidencian más en unos individuos que otros, salta a la vista.
Para empezar creo que todos podemos dar por sentado que todo aquel que afirma tener tres bombas nucleares escondidas, sea eso mentira o verdad, muy bien de la cabeza no está, si sabe el concepto exacto que denomina y supone el dicho término, bomba nuclear. Y considero que es necesario que haya alguien, un hombre, un trabajador, que persiga un fin, y no mire más allá que a esa luz al final del túnel que persigue y debe encontrar, alguien que defienda, vele y pelee por el futuro de una humanidad imperfecta, sí, la especie más aborrecible del planeta, probablemente, pero que tiene que seguir existiendo, ¿o acaso no hay personas buenas? No estoy teniendo en cuenta ni de los animales, ni del ecosistema, para no alargarme ni complicar la expresión de mi opinión, que conste. Y lo que no veo normal es que todos recurran a él, pero ¡QUE NO LE DEJEN HACER SU TRABAJO!, molestando, saltando e interrumpiéndole cada dos por tres, creo que, siendo inconscientes de lo que hay en juego. ¿Para qué le solicitáis entonces?
Para empezar creo que todos podemos dar por sentado que todo aquel que afirma tener tres bombas nucleares escondidas, sea eso mentira o verdad, muy bien de la cabeza no está, si sabe el concepto exacto que denomina y supone el dicho término, bomba nuclear. Y considero que es necesario que haya alguien, un hombre, un trabajador, que persiga un fin, y no mire más allá que a esa luz al final del túnel que persigue y debe encontrar, alguien que defienda, vele y pelee por el futuro de una humanidad imperfecta, sí, la especie más aborrecible del planeta, probablemente, pero que tiene que seguir existiendo, ¿o acaso no hay personas buenas? No estoy teniendo en cuenta ni de los animales, ni del ecosistema, para no alargarme ni complicar la expresión de mi opinión, que conste. Y lo que no veo normal es que todos recurran a él, pero ¡QUE NO LE DEJEN HACER SU TRABAJO!, molestando, saltando e interrumpiéndole cada dos por tres, creo que, siendo inconscientes de lo que hay en juego. ¿Para qué le solicitáis entonces?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Un final irónicamente perfecto y que refleja el merecido (al menos para todos esos idiotas que incordiaban) desenlace, la existencia de una 4ª bomba, que como muy bien predijo el personaje de Samuel L. Jackson, con sorna, terminando de erigirse como el único personaje con cerebro de la sala.
Idiotez máxima, un 'sunnormal', sí con dos ennes; se trata de una subclasificación más disminuida mentalmente aún dentro del concepto, le apunta a Samuel L. Jackson porque este quería farolear o cometer el asesinato de los dos niños del terrorista, que está claro que hablaba en serio y ya se la había jugado una vez a la inteligencia americana, y el susodicho terrorista que ya había visto como Samuel L. Jackson asesina a su mujer, medita que hacer, y al final opta por lo que todos estáis, pensando, por quitarse la vida, como no, para no tener que presenciar lo irremediable y evitar la tentación de cantar, de decir la verdad y anular su plan de destruír el país de Estados Unidos, su población viva y su territorio. Ya estaba a punto de decirlo todo, Samuel L. Jackson era el único que había logrado avanzar en el interrogatorio. Sin embargo nada más lejos que la gratitud, con lo que se encuentra es con golpes, insultos, palizas y desprecio. Pero el tío lo lleva bien, sin despeinarse. Me gusta mucho el actor Samuel L. Jackson, de hecho sin ser este el rol en el que más brilla, ni tampoco lograr destacar mucho debido a la dureza y gravedad del argumento, borda su papel e interpretación con el piloto automático puesto. Vista esta película, por ejemplo, uno entiende mejor por qué acepta algunos roles como el que hizo en la horrible 'Kingsman; Servicio Secreto'. Tiene que descansar haciendo un poco el tonto en películas más ligeras sin intensidad emocional casi. Fenómeno. Su abogado o representante o quién demonios fuera también me parece que lo ha hecho muy bien en lo que a la interpretación se refiere, un rol casi episódico pero clavado. No me ha gustado nadie más especialmente en una película limitada en el terreno argumentativo, de localizaciones e interpretaciones, pero buena.
Idiotez máxima, un 'sunnormal', sí con dos ennes; se trata de una subclasificación más disminuida mentalmente aún dentro del concepto, le apunta a Samuel L. Jackson porque este quería farolear o cometer el asesinato de los dos niños del terrorista, que está claro que hablaba en serio y ya se la había jugado una vez a la inteligencia americana, y el susodicho terrorista que ya había visto como Samuel L. Jackson asesina a su mujer, medita que hacer, y al final opta por lo que todos estáis, pensando, por quitarse la vida, como no, para no tener que presenciar lo irremediable y evitar la tentación de cantar, de decir la verdad y anular su plan de destruír el país de Estados Unidos, su población viva y su territorio. Ya estaba a punto de decirlo todo, Samuel L. Jackson era el único que había logrado avanzar en el interrogatorio. Sin embargo nada más lejos que la gratitud, con lo que se encuentra es con golpes, insultos, palizas y desprecio. Pero el tío lo lleva bien, sin despeinarse. Me gusta mucho el actor Samuel L. Jackson, de hecho sin ser este el rol en el que más brilla, ni tampoco lograr destacar mucho debido a la dureza y gravedad del argumento, borda su papel e interpretación con el piloto automático puesto. Vista esta película, por ejemplo, uno entiende mejor por qué acepta algunos roles como el que hizo en la horrible 'Kingsman; Servicio Secreto'. Tiene que descansar haciendo un poco el tonto en películas más ligeras sin intensidad emocional casi. Fenómeno. Su abogado o representante o quién demonios fuera también me parece que lo ha hecho muy bien en lo que a la interpretación se refiere, un rol casi episódico pero clavado. No me ha gustado nadie más especialmente en una película limitada en el terreno argumentativo, de localizaciones e interpretaciones, pero buena.