Media votos
6.2
Votos
1,796
Críticas
17
Listas
26
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Nodeliemt:
4
3.6
1,711
Terror
Secuela del remake americano de [REC], Quarantine. En un avión con destino a Nashville, un pasajero da muestras de una virulenta enfermedad similar a la rabia. Tras un aterrizaje de emergencia en un aeropuerto, a una azafata de vuelo novata se le encarga el control de los pasajeros. (FILMAFFINITY)
12 de mayo de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuarentena Terminal no es ni más ni menos que la secuela del remake americano de Rec, por lo que, ya de entrada no es que prometa demasiado. Si añadimos que la historia se la han sacado de la manga en vez de seguir la línea de Rec 2, os podéis imaginar el resto.
Sí, ciertamente denota algo más de creatividad el hecho de partir de una nueva base en vez de seguir punto por punto las premisas de la secuela de la original, pero esto no la salva. Es más, hubiera preferido tragarme un remake clavado a Rec 2 que lo que acabo de ver.
Parece que hayan querido decir "¿Qué puede hacer la experiencia aún más angustiante?... ya sé, filmémoslo en un avión". Y a partir de ahí, todo carece de lógica.
Una de las cosas que menos me gustaron de la película es que pierde el toque de "cámara en mano"... y sin embargo tiene la calidad de haber sido grabada cámara en mano. Es decir, a veces parece un telefilm de aviones en dificultades de los que te colocan en Antena 3 en la sobremesa de los domingos, para que te eches la siesta tranquilamente.
Los sustos, la mayoría predecibles.
Los infectados, no tan terroríficos como en Rec, ni de lejos (aunque la forma en que se mueven llega a ser un poco inquietante).
No todo es malo, no obstante. Genera momentos de tensión, eso no lo puedo negar.
Y me entretuvo casi tanto como la primera, aunque empieza un poco lenta.
Sigo en spoiler con cosas más concretas.
Sí, ciertamente denota algo más de creatividad el hecho de partir de una nueva base en vez de seguir punto por punto las premisas de la secuela de la original, pero esto no la salva. Es más, hubiera preferido tragarme un remake clavado a Rec 2 que lo que acabo de ver.
Parece que hayan querido decir "¿Qué puede hacer la experiencia aún más angustiante?... ya sé, filmémoslo en un avión". Y a partir de ahí, todo carece de lógica.
Una de las cosas que menos me gustaron de la película es que pierde el toque de "cámara en mano"... y sin embargo tiene la calidad de haber sido grabada cámara en mano. Es decir, a veces parece un telefilm de aviones en dificultades de los que te colocan en Antena 3 en la sobremesa de los domingos, para que te eches la siesta tranquilamente.
Los sustos, la mayoría predecibles.
Los infectados, no tan terroríficos como en Rec, ni de lejos (aunque la forma en que se mueven llega a ser un poco inquietante).
No todo es malo, no obstante. Genera momentos de tensión, eso no lo puedo negar.
Y me entretuvo casi tanto como la primera, aunque empieza un poco lenta.
Sigo en spoiler con cosas más concretas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Si lees el eslogan del cartel de esta película, te puede llevar a engaño. No todo está filmado dentro del avión, lo cual me parece una trampa.
Lo que más me atrajo de ver esta segunda parte es pensar en cómo se las iban a ingeniar para lidiar con la infección en un lugar tan reducido como un avión.
Así permanecen durante un rato, pero cuando la cosa se empieza a poner fea, aterrizan (cosa que por otra parte es muy lógica) y el resto acontece en su mayoría en una especie de hangar.
Los personajes son de cartón prácticamente. Nada creíbles, y lo mejor que tiene Rec es precisamente la credibilidad de todo. Aquí las reacciones son estúpidas y los diálogos forzados.
Algunas cosas están cogidas con pinzas. Yo no sé qué normativa tendrán en Estados Unidos, pero aquí desde luego no se pueden meter animales dentro del avión campando a sus anchas, por lo que lo del gato infectado resulta un tanto rebuscado.
La historia de la "secta apocalíptica" es más absurda aún que el origen del virus de Rec (que ya era bastante descabellado).
Y el señor que apenas puede moverse, y que mágicamente recupera la movilidad cuando se transforma... es como carnaza, inmóvil en el avión, y aún así ninguno de los infectados que había dentro le atacan. Milagroso, sin duda.
Y ya la rusa infectada contorsionista es el puntazo definitivo...
En fin, que tiene un par de cosas buenas (persecuciones de infectados, la parte dentro del avión y alguna cosilla más), y el resto es un poco bazofia. Pero si te aburres y tienes mono de cine de este tipo, se deja ver.
Lo que más me atrajo de ver esta segunda parte es pensar en cómo se las iban a ingeniar para lidiar con la infección en un lugar tan reducido como un avión.
Así permanecen durante un rato, pero cuando la cosa se empieza a poner fea, aterrizan (cosa que por otra parte es muy lógica) y el resto acontece en su mayoría en una especie de hangar.
Los personajes son de cartón prácticamente. Nada creíbles, y lo mejor que tiene Rec es precisamente la credibilidad de todo. Aquí las reacciones son estúpidas y los diálogos forzados.
Algunas cosas están cogidas con pinzas. Yo no sé qué normativa tendrán en Estados Unidos, pero aquí desde luego no se pueden meter animales dentro del avión campando a sus anchas, por lo que lo del gato infectado resulta un tanto rebuscado.
La historia de la "secta apocalíptica" es más absurda aún que el origen del virus de Rec (que ya era bastante descabellado).
Y el señor que apenas puede moverse, y que mágicamente recupera la movilidad cuando se transforma... es como carnaza, inmóvil en el avión, y aún así ninguno de los infectados que había dentro le atacan. Milagroso, sin duda.
Y ya la rusa infectada contorsionista es el puntazo definitivo...
En fin, que tiene un par de cosas buenas (persecuciones de infectados, la parte dentro del avión y alguna cosilla más), y el resto es un poco bazofia. Pero si te aburres y tienes mono de cine de este tipo, se deja ver.