Media votos
5.1
Votos
4,053
Críticas
2,347
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de echulin:
2
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/2.png)
3.2
146
Thriller
Marcos hereda una casa de un padre que nunca conoció. Esta herencia le hará conocer un pasado que ignora por completo. A medida que descubre problemas familiares no resueltos, todo comienza a volverse confuso.
3 de agosto de 2022
12 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ópera prima dirigida por Raúl Arteaga, con guión de Raúl Arteaga, y financiada por los ex-amigos de Raúl Arteaga, que a estas alturas han debido de perder toda esperanza de recuperar el dinero invertido.
El cine es un mundillo complicado. Hacer una peli es caro, y hay mucho director novel con ganas de comerse el mundo. Así que algunos deciden jugárselo todo a una carta, haciendo una película diferente, con la esperanza de pegar el pelotazo o convertirse en película de culto. Algo que les haga destacar. Y el amigo Arteaga ha arriesgado, y ha perdido.
En primer lugar, la película es rara de narices. En el spoiler comento lo que yo he entendido, pero aún así no estoy para nada convencido. En segundo lugar, la elección de algunos actores ha sido terrible. Mi sobrino de 3 años cuando intenta mentirme resulta más convincente. En particular me refiero al protagonista, Carlos Bernardino, que supuestamente está cabreadísimo y rebotadísimo, pero que se enfada menos que yo cuando estoy en el sofá y me encuentro el mando a distancia en la otra punta de la mesa. Qué poca sangre tiene ese hombre en las venas. Y también es horrible su amigo el que ve en el bar, con cero valor interpretativo.
Básicamente me he pasado 80 minutos esperando que pasara algo, pero nada llega a pasar. El bucle consiste en que este hombre va al notario, pide las llaves de la casa, va a la casa, y algo le impide entrar. Así que decide ir de nuevo al notario a pedir de nuevo las llaves, etc., etc., etc. ¿Y cuál es el misterio de ese bucle? Pues a ver si Arteaga nos lo explica.
El cine es un mundillo complicado. Hacer una peli es caro, y hay mucho director novel con ganas de comerse el mundo. Así que algunos deciden jugárselo todo a una carta, haciendo una película diferente, con la esperanza de pegar el pelotazo o convertirse en película de culto. Algo que les haga destacar. Y el amigo Arteaga ha arriesgado, y ha perdido.
En primer lugar, la película es rara de narices. En el spoiler comento lo que yo he entendido, pero aún así no estoy para nada convencido. En segundo lugar, la elección de algunos actores ha sido terrible. Mi sobrino de 3 años cuando intenta mentirme resulta más convincente. En particular me refiero al protagonista, Carlos Bernardino, que supuestamente está cabreadísimo y rebotadísimo, pero que se enfada menos que yo cuando estoy en el sofá y me encuentro el mando a distancia en la otra punta de la mesa. Qué poca sangre tiene ese hombre en las venas. Y también es horrible su amigo el que ve en el bar, con cero valor interpretativo.
Básicamente me he pasado 80 minutos esperando que pasara algo, pero nada llega a pasar. El bucle consiste en que este hombre va al notario, pide las llaves de la casa, va a la casa, y algo le impide entrar. Así que decide ir de nuevo al notario a pedir de nuevo las llaves, etc., etc., etc. ¿Y cuál es el misterio de ese bucle? Pues a ver si Arteaga nos lo explica.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Marcos hereda la casa familiar de su abuelo, en propiedad del padre de Marcos que acaba de fallecer. Por lo que entrevé, la madre de Marcos le puso los cuernos a su marido con el hermano de éste, es decir, con el tío de Marcos (Dechent). Entonces cuando el padre se entera, sospechando que el niño no es suyo, se lo lleva a la casa familiar y lo encierra, para hacer daño a la madre, y quién sabe si planeando hacer daño al niño. Marcos, en la actualidad, no recuerda nada de eso.
Entonces avisan a la policía, que lo encuentra, lo detienen y lo meten en una institución mental, alegando que es un psicópata. Realmente al hombre se le había ido la pinza porque la situación le superaba.
Marcos va a buscar información sobre su padre a la institución mental, pero no se la pueden dar porque es un caso muy viejo, y tiene que mirar en los archivos... ergo el padre murió ya fuera de la institución, presuntamente sanado. Que no haya contactado en todo ese tiempo con Marcos, quiere decir que renegó de él, como de su madre.
Y entonces se produce el bucle. Marcos para arriba y Marcos para abajo con las llaves y sin poder abrir la casa. Su tío que le dice que se olvide de la casa. El notario que le da a cosa hecha la llave incorrecta. La casa nunca llega a verse, sólo la reja de la puerta principal.
¿La casa es realmente una casa? ¿La casa es una representación? ¿De qué, del pasado que Marcos tiene bloqueado en su mente? ¿Qué ocurrió cuando su padre lo encerró, para que Marcos bloquease ese recuerdo? ¿Todo ese bucle expresa la ansiedad de Marcos queriendo acceder a sus recuerdos, sin conseguirlo? ¿Arteaga se está partiendo el culo leyendo esto?
Me hubiese gustado un final más resolutivo, y pistas más dirigidas. Me parecen un guión y un final confusos, de los que dejan al espectador con el culo torcido y preguntándose qué zurullo acaban de tragarse.
Entonces avisan a la policía, que lo encuentra, lo detienen y lo meten en una institución mental, alegando que es un psicópata. Realmente al hombre se le había ido la pinza porque la situación le superaba.
Marcos va a buscar información sobre su padre a la institución mental, pero no se la pueden dar porque es un caso muy viejo, y tiene que mirar en los archivos... ergo el padre murió ya fuera de la institución, presuntamente sanado. Que no haya contactado en todo ese tiempo con Marcos, quiere decir que renegó de él, como de su madre.
Y entonces se produce el bucle. Marcos para arriba y Marcos para abajo con las llaves y sin poder abrir la casa. Su tío que le dice que se olvide de la casa. El notario que le da a cosa hecha la llave incorrecta. La casa nunca llega a verse, sólo la reja de la puerta principal.
¿La casa es realmente una casa? ¿La casa es una representación? ¿De qué, del pasado que Marcos tiene bloqueado en su mente? ¿Qué ocurrió cuando su padre lo encerró, para que Marcos bloquease ese recuerdo? ¿Todo ese bucle expresa la ansiedad de Marcos queriendo acceder a sus recuerdos, sin conseguirlo? ¿Arteaga se está partiendo el culo leyendo esto?
Me hubiese gustado un final más resolutivo, y pistas más dirigidas. Me parecen un guión y un final confusos, de los que dejan al espectador con el culo torcido y preguntándose qué zurullo acaban de tragarse.