Media votos
6.5
Votos
5,761
Críticas
5,262
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
6
7.0
18,468
Bélico. Drama. Thriller
En plena Segunda Guerra Mundial, tras la ejecución de su familia, una joven judía se une a los grupos de la Resistencia que luchan contra la ocupación de Holanda por parte de las tropas alemanas. Su misión será infiltrarse en el Cuartel General Nazi para seducir a un alto oficial alemán a fin de obtener información que permita liberar a un grupo de combatientes que han sido capturados. (FILMAFFINITY)
10 de octubre de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
350/28(27/09/21) Thriller bélico más artificioso que efectivo este dirigido por el neerlandés (también co-escribe junto a uno a su habitual en Europa, Gerard Soeteman)) Paul Verhoeven en una producción de los países Bajos, la más cara en este país atlántico (tres veces más costosa que la siguiente), y que afortunadamente para los productores fue el mayor éxito de la nación en su año de estreno. Supuso la vuelta del polémico realizador de “Instinto Básico” tras 23 años en Hollywood (“El cuarto hombre” de 1983 fue su último trabajo en Europa). Esta historia está basada en varios hechos y personajes reales, trata sobre una joven judía (encarnada por Carice van Houtten) en los Países Bajos que se convierte en espía de la resistencia durante la WWII después de que la tragedia la sobreviene en un encuentro con los nazis, en lo que Verhoeven ve como una versión pasada por los años de su “Soldier of Orange de 1977”, donde Rutger Hauer y sus aristocráticos compañeros de escuela se convierten en héroes de la resistencia holandesa, y la historia termina con la derrota de Alemania. En este caso buscando las falencias mirándose al espejo, con esa familia que acoge a la joven judía, pero le espetan "Si los judíos hubieran escuchado a Cristo, tú no estarías en este lío", donde los combatientes contra los nazis no eran buenos absolutos, ni todos los nazis eran demonios, donde la ‘Liberación’ es mostrada como un acto vengativo macabro contra los colaboradores con los invasores. Posee una gran ambientación, acción, tiroteos, erotismo, un buen ritmo, aunque sus casi hora y media se terminan haciendo largos para lo que se cuenta, tiene una historia fácil de seguir sobre los horrores de la guerra, el espíritu de supervivencia, antisemitismo, traiciones, lealtades, venganzas, nazis buenos, el manejo del sexo como arma, tiene una protagonista hermosa y sexy.
Pero en realidad todo me resulta prefabricado, donde el elemento azar se pasa tres pueblos, donde los constantes giros resultan inanes de tanto que quieren sorprendernos, termina por darme (al menos a mí) igual quien es el traidor, además de que luego el que lo es resulta poco creíble. Con una protagonista Carice van Houten inexpresiva en el dolor, la gente muere en trágicas situaciones a su alrededor y ella parece ataráxica (sus cualidades parecen ser su sensualidad, su facilidad para enseñar carne, y que sabe cantar), esto me hace complicado emocionarme, todo lo que hace parece por imperativo del guión, tiene un desarrollo ágil, pero con ‘morcillas’ a las que hay que dar mucha licencia dramática para seguirla, donde Verhoeven juega a ser Verhoeven, metiendo fuegos de artificio para escandalizar, con momentos que solo están ahí para eso, me son metidos con calzador para el morbo, todo gratuito, sin función dramática alguna, como que veamos a la protagonista cada dos por tres desnuda, sus pechos se ven más que los de una porn-star, está el momento teñirse el vello púbico (totalmente gratuito), está el grotesco momento ‘baño de heces’, solo para que se hablan de esos momentos, que más da que sean metidos con fórceps sin más. Si la protagonista resulta muy floja (siendo benévolo), los secundarios son meros figuras superficiales sin carácter alguno, solo Sebastian Koch con su encarnación del ‘buen alemán’ da algo más, pero solo porque el erial es notorio, resto son clichés. Hay un asesinato en medio de Ámsterdam a pleno luz del día, que es complicado darle veracidad, pues donde está la policía o los nazis? Pero es que sea matado por blasfemar es de traca! El modo de entrar la prota en contacto con un alto oficial nazi es de lo más burdo (con sellos), y poco después está ella de amante secretaria (en lo bueno está la erección armada del oficial), así sin más. Es una huida hacia adelante permanente donde no aguantan las situaciones una análisis a posteriori en sus incongruencias y niveles de incredibilidad. Y llegamos a un final que parece un conjunto de matrioshkas, donde volvemos a tener que aguantar un devenir inverosímil, todo sea por el impacto. Todo esto me lleva a estar frente a una película entretenidilla sin más, no se le puede dar más empaque. Si la analizas las costuras se deshilachan. Le saco todos estos defectos por que me encuentro que la encumbran donde no le corresponde (siempre desde mi punto de vista).
Contiene cuatro canciones de las décadas de 1930 a 1940 cantadas por Carice van Houten mientras las interpretaba como Rachel Stein en la película. Tres están en alemán, uno en inglés.
Pero en realidad todo me resulta prefabricado, donde el elemento azar se pasa tres pueblos, donde los constantes giros resultan inanes de tanto que quieren sorprendernos, termina por darme (al menos a mí) igual quien es el traidor, además de que luego el que lo es resulta poco creíble. Con una protagonista Carice van Houten inexpresiva en el dolor, la gente muere en trágicas situaciones a su alrededor y ella parece ataráxica (sus cualidades parecen ser su sensualidad, su facilidad para enseñar carne, y que sabe cantar), esto me hace complicado emocionarme, todo lo que hace parece por imperativo del guión, tiene un desarrollo ágil, pero con ‘morcillas’ a las que hay que dar mucha licencia dramática para seguirla, donde Verhoeven juega a ser Verhoeven, metiendo fuegos de artificio para escandalizar, con momentos que solo están ahí para eso, me son metidos con calzador para el morbo, todo gratuito, sin función dramática alguna, como que veamos a la protagonista cada dos por tres desnuda, sus pechos se ven más que los de una porn-star, está el momento teñirse el vello púbico (totalmente gratuito), está el grotesco momento ‘baño de heces’, solo para que se hablan de esos momentos, que más da que sean metidos con fórceps sin más. Si la protagonista resulta muy floja (siendo benévolo), los secundarios son meros figuras superficiales sin carácter alguno, solo Sebastian Koch con su encarnación del ‘buen alemán’ da algo más, pero solo porque el erial es notorio, resto son clichés. Hay un asesinato en medio de Ámsterdam a pleno luz del día, que es complicado darle veracidad, pues donde está la policía o los nazis? Pero es que sea matado por blasfemar es de traca! El modo de entrar la prota en contacto con un alto oficial nazi es de lo más burdo (con sellos), y poco después está ella de amante secretaria (en lo bueno está la erección armada del oficial), así sin más. Es una huida hacia adelante permanente donde no aguantan las situaciones una análisis a posteriori en sus incongruencias y niveles de incredibilidad. Y llegamos a un final que parece un conjunto de matrioshkas, donde volvemos a tener que aguantar un devenir inverosímil, todo sea por el impacto. Todo esto me lleva a estar frente a una película entretenidilla sin más, no se le puede dar más empaque. Si la analizas las costuras se deshilachan. Le saco todos estos defectos por que me encuentro que la encumbran donde no le corresponde (siempre desde mi punto de vista).
Contiene cuatro canciones de las décadas de 1930 a 1940 cantadas por Carice van Houten mientras las interpretaba como Rachel Stein en la película. Tres están en alemán, uno en inglés.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo del tramo final es de aurora boreal. Ósea, que tenemos que creer que los alemanes apresados tienen poder para ejecutar legalmente con pelotones a quien deseen, y lo hacen con el ‘alemán bueno’, es forzar mucho lo plausible; Luego tenemos a la protagonista apresada como traidora, siendo vejada con un baño de mierda (literalmente), siendo salvada por Hans (correcto Thom Hoffman), esta al liberarla lleva el Libro Negro, lo ojea Hans, y se lo devuelve. Luego este envenena con insulina a Rachel para que no lo delate. Pero que estupidez es esta, si ella no sabía nada de que era él colaboracionista! Pero él va y se lo cuenta para matarla, un atropello a la razón. Como que ojee el Libro Negro y se lo devuelva. Y porque no la dejó en la escatológica prisión? Porque la libera? Y si Hans es el traidor como se expone a ser matado en la operación de rescate en los calabozos? Como el SS Müntze (Sebastian Koch) se pone a disparar en plena calle rebosante de gente durante los fastos de la liberación? Lo normal es que lo detengan
En la secuencia final vemos a Rachel en un kibutz en 1956, atormentada por sus recuerdos de la guerra. Pero cuando se le unen sus hijos, la cámara retrocede para mostrar a los soldados israelíes preparándose para la batalla: la crisis de Suez está en marcha. Para Rachel, y quizás para todos los judíos, la guerra nunca termina.’
Black Book no es una historia real, a diferencia de Soldier of Orange, pero Verhoeven afirma que muchos de los eventos son ciertos. Como en la película, la sede alemana estaba en La Haya. En 1944, muchos judíos que intentaron cruzar a las zonas liberadas del sur de los Países Bajos fueron atrapados por policías holandeses. Como en la película, se produjeron intentos de cruce en el Biesbosch. Los hechos están relacionados con la vida de Verhoeven, quien nació en 1938 y creció en La Haya durante la Segunda Guerra Mundial. La ejecución de Müntze por un pelotón de fusilamiento alemán después de que la guerra había terminado se hace eco del notorio incidente de ejecución de un desertor alemán de mayo de 1945.
La historia de la mujer judía Rachel Stein en Zwartboek se basa en la luchadora resistente holandesa Esmée van Eeghen. Van Gein se basó en las vidas de Ans van Dijk y Andries Riphagen. El notario Smaal se basa en el asesinato sin resolver del abogado H. de Boer, de 65 años, en La Haya el 30 de mayo de 1945 (poco después de la liberación). Durante la guerra, De Boer pareció haber mantenido buenos contactos con el Sicherheitsdienst alemán.
Me queda una película amena, aunque se estira demasiado, pero ni mucho menos de calado. Fuerza y honor!!!
En la secuencia final vemos a Rachel en un kibutz en 1956, atormentada por sus recuerdos de la guerra. Pero cuando se le unen sus hijos, la cámara retrocede para mostrar a los soldados israelíes preparándose para la batalla: la crisis de Suez está en marcha. Para Rachel, y quizás para todos los judíos, la guerra nunca termina.’
Black Book no es una historia real, a diferencia de Soldier of Orange, pero Verhoeven afirma que muchos de los eventos son ciertos. Como en la película, la sede alemana estaba en La Haya. En 1944, muchos judíos que intentaron cruzar a las zonas liberadas del sur de los Países Bajos fueron atrapados por policías holandeses. Como en la película, se produjeron intentos de cruce en el Biesbosch. Los hechos están relacionados con la vida de Verhoeven, quien nació en 1938 y creció en La Haya durante la Segunda Guerra Mundial. La ejecución de Müntze por un pelotón de fusilamiento alemán después de que la guerra había terminado se hace eco del notorio incidente de ejecución de un desertor alemán de mayo de 1945.
La historia de la mujer judía Rachel Stein en Zwartboek se basa en la luchadora resistente holandesa Esmée van Eeghen. Van Gein se basó en las vidas de Ans van Dijk y Andries Riphagen. El notario Smaal se basa en el asesinato sin resolver del abogado H. de Boer, de 65 años, en La Haya el 30 de mayo de 1945 (poco después de la liberación). Durante la guerra, De Boer pareció haber mantenido buenos contactos con el Sicherheitsdienst alemán.
Me queda una película amena, aunque se estira demasiado, pero ni mucho menos de calado. Fuerza y honor!!!