Desgraciadamente para las adaptaciones a la gran pantalla que de sus novelas se hacen, Stephen King es el artífice por excelencia de la trampa artificiosa, y de la impostura "jamás comprometida" ( al menos en los últimos veinte años de su carrera), en la que siempre mantiene una engañosa equidistancia entre los palos del Género literario o en este caso, cinematográfico. Casi siempre, en sus obras, está la oscuridad del doble juego, casi sucio, se podría decir, con el cual acaba perdiéndose el lector, sin saber exactamente si para interpretar los hechos narrados, debe dejarse llevar por el terror, la simple fábula metafórica, o la filosofía esotérica. (quien haya leído obras como "La chica que amaba a Tom Gordon" o "la historia de Lisey", por citar algunas de las más representativas, comprenderá a qué me refiero.

Así las cosas., uno no puede evitar la impresión de que la obra de King constituye un Software requeridor de un procesador de demasiadas "teras" para que el cine lo pueda asumir sin estallar en pedazos. "It", la película de Muschietti ( un director de trayectoria casi inexistente, es el paradigma de lo expresado y evidencia, que si bien el adagio afirma que una imagen vale más que mil palabras, no pocas veces un texto expresa más y mejor que mil imágenes, y no tanto por la bondad del texto, como por la limitación naturas de las imágenes.

Desprovista y desamparada de las farragosas explicaciones de la novela original, en la cual ya de por si, el autor no deja claras las cosas, abandonando el proyecto a la imaginación personal del lector: " Qué es exactamente It? ¿Una criatura adimensional, un extraterrestre, un producto simbólico emanado de la maldad humana, al que sólo se puede matar con símbolos expresados en la amistad, el amor, la unión y candidez de la infancia? (trampa o impostación al género puro, de King.)

Valiéndose sólo de la plasmación gráfica del espíritu del autor, la película se convierte al final, por su imposibilidad expresiva, en una artificiosa explosión de efectos especiales, bien realizados, para al final dar al espectador, lo comercialmente exigido. sustos "Jump Scare", a veces realmente muy buenos (otros no tanto) y alardes infográficos no todos muy a cuento, pero intencionadamente insertados para tener al espectador en su zona de confort y justificar los dólares invertidos. (esta crítica abarca tanto "it", como su secuela-continuación.

Una película de contínua traca FX, no demasiado concesiva con el texto original, al obviar las eternas obsesiones "Sthepenkingnianas" del despertar de la pubertad y las Hormonas, las relaciones incestuosos padre-hija y el sexo entre adolescentes, servido en el texto como una especie de comunión de sangre, que hace las veces de sacrificio invocatorio.)

En definitiva, una síntesis inevitable en fotogramas para una film distraído, a veces eficiente en su pretensión (no pocas veces más que el propio Stephen King) y aceptable como una más de mieditis.