Media votos
6.6
Votos
635
Críticas
18
Listas
15
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Nadezhda:
3
6.3
3,741
Documental
Documental sobre el famoso caso de Amanda Knox, una joven estudiante norteamericana de la Universidad de Peruggia, Italia que en el 2007 fue acusada de asesinar a su compañera de piso, la británica Meredith Kercher. Knox fue acusada junto dos jóvenes, ambos conocidos de la víctima, su novio Raffaele Sollecito y un joven de Costa de Marfil Rudy Guede. Detenidos los tres, se inició así uno de los juicios con más repercusión internacional ... [+]
5 de octubre de 2020
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si bien en la edición y las imágenes es un buen documental, falla en aquello realmente importante: la imparcialidad. Ese documental solo se puede leer como un alegato a la inocencia de Amanda Knox. Y es tan sumamente descarado que inevitablemente empuja al espectador hacia la otra dirección.
Es una oda al victimismo de Amanda y un desprecio general a la policía italiana (como si no hubieran errores supremos en la justicia estadounidense). Se omite deliberadamente información (la cuento en spoilers) para beneficiar no solo a la protagonista del caso (¿Meredith? Nah, para Netflix es Amanda) sino a la sociedad estadounidense que ha hecho de la defensa de Amanda Knox un asunto casi personal. Realmente, Netflix no miente con el título: ese documental trata solo sobre Amanda Knox. No sobre la verdad.
Se presenta como señuelo del espectador a un irritante periodista que consigue su misión: distraer a la persona que mira el documental para que se indigne tanto con tal baja calaña humana y así ignorar la terrible manipulación de Netflix. Este documental solo vale la pena si consigue que el espectador se interese por el caso, busque el documental de la BBC y le pierda el respeto a ese documental.
Es una oda al victimismo de Amanda y un desprecio general a la policía italiana (como si no hubieran errores supremos en la justicia estadounidense). Se omite deliberadamente información (la cuento en spoilers) para beneficiar no solo a la protagonista del caso (¿Meredith? Nah, para Netflix es Amanda) sino a la sociedad estadounidense que ha hecho de la defensa de Amanda Knox un asunto casi personal. Realmente, Netflix no miente con el título: ese documental trata solo sobre Amanda Knox. No sobre la verdad.
Se presenta como señuelo del espectador a un irritante periodista que consigue su misión: distraer a la persona que mira el documental para que se indigne tanto con tal baja calaña humana y así ignorar la terrible manipulación de Netflix. Este documental solo vale la pena si consigue que el espectador se interese por el caso, busque el documental de la BBC y le pierda el respeto a ese documental.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Si bien recomiendo leer otras críticas, pues algún compañero ha detallado hechos deliberadamente omitidos, aquí recojo otros:
-Se oculta que se encontró sangre en el baño con el ADN de Amanda Knox y que los forenses determinaron que era tan "vieja" como la de Meredith. La policía italiana determinó que la sangre procedería de las heridas que habría causado Meredith en Amanda mientras intentaba defenderse.
-Se oculta que Amanda Knox cobró un millón de dólares como avance de unas memorias tan buen punto llegó a Seattle.
-Se oculta que ni Amanda ni Raffaele Sollecito visitaron la vigilia de Meredith en Perugia.
-Se oculta que Raffaele Sollecito intentó fugarse a Austria antes de la absolución final. De hecho, fue detenido a pocos km de la frontera por la policía italiana.
-Se oculta que si bien fueron absueltos, la justicia italiana determinó que Rudy G. no podía haber cometido el crimen él solo y que invariablemente había otras personas implicadas. Añado aquí que Meredith tenía conocimientos de kárate, por lo que sería imposible que solo hubiera un atacante.
-Se oculta que si bien fueron absueltos, la justicia italiana determinó que era por falta de pruebas, no por considerar que eran inocentes.
Estos son algunos de los detalles que no cuenta el documental de Netflix. Para más información, recomiendo encarecidamente visionar el documental de la BBC, que se encuentra en Youtube.
-Se oculta que se encontró sangre en el baño con el ADN de Amanda Knox y que los forenses determinaron que era tan "vieja" como la de Meredith. La policía italiana determinó que la sangre procedería de las heridas que habría causado Meredith en Amanda mientras intentaba defenderse.
-Se oculta que Amanda Knox cobró un millón de dólares como avance de unas memorias tan buen punto llegó a Seattle.
-Se oculta que ni Amanda ni Raffaele Sollecito visitaron la vigilia de Meredith en Perugia.
-Se oculta que Raffaele Sollecito intentó fugarse a Austria antes de la absolución final. De hecho, fue detenido a pocos km de la frontera por la policía italiana.
-Se oculta que si bien fueron absueltos, la justicia italiana determinó que Rudy G. no podía haber cometido el crimen él solo y que invariablemente había otras personas implicadas. Añado aquí que Meredith tenía conocimientos de kárate, por lo que sería imposible que solo hubiera un atacante.
-Se oculta que si bien fueron absueltos, la justicia italiana determinó que era por falta de pruebas, no por considerar que eran inocentes.
Estos son algunos de los detalles que no cuenta el documental de Netflix. Para más información, recomiendo encarecidamente visionar el documental de la BBC, que se encuentra en Youtube.