Media votos
6.6
Votos
821
Críticas
335
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Miguel Mingorance 1138:
8
6.4
94,914
Fantástico. Acción
Tras la muerte de sus padres, Peter Parker, un tímido estudiante, vive con su tía May y su tío Ben. Precisamente debido a su retraimiento no es un chico muy popular en el instituto. Un día le muerde una araña que ha sido modificada genéticamente; a la mañana siguiente, descubre estupefacto que posee la fuerza y la agilidad de ese insecto. Las aventuras del hombre araña se basan en el famoso cómic de Stan Lee y Steve Ditko. (FILMAFFINITY) [+]
14 de junio de 2022
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya quisieran muchas películas de ahora, especialmente del género de superhéroes, poder desarrollar un relato tan bien cimentado en la relación antagónica existente entre héroe y villano.
En spoilers detallaré esto mejor. Aquí puedo decir que Willem Dafoe se come la pantalla y realiza una interpretación muy completa y alucinante, tanto que los únicos intérpretes que pueden rivalizar con su talento, son Cliff Robertson, Rosemary Harris y naturalmente el adecuadamente sobreactuado J.K. Simmons en el papel de J. Jonah Jameson.
Sam Raimi dirige muy bien una película con un guión bastante trabajado de parte de David Koepp; parece mentira que el buen hombre siguiera trabajando tan bien después de ser devorado por un tiranosaurio (Véase "El mundo perdido: Jurassic Park)
La Banda Sonora de Danny Elfman es uno de sus mejores trabajos.
En lo referente al apartado visual, algunos efectos son bastante potentes, mientras que otros o son mejorables o han envejecido mal, afortunadamente la cinta tiene un tono serio, pero desenfadado, que lejos de ser pretencioso, nos permite comprender la historia desde distintos puntos de vista, y poder aprender lecciones importantes de vida más allá de los tópicos del género.
Naturalmente hay escenas de acción y lucha entre Spider-Man y el Duende Verde, pero lo que a mí más me sorprendió al ver "Spider-Man" en el cine allá por 2002, no fueron sus espectaculares batallas, eso es casi lo de menos.
Me sorprendió comprender que un gran poder conlleva una gran responsabilidad, que la venganza solo sirve para convertirte en una peor persona y alejarte de los que te quieren, que hasta aquellos que nos parecen malvados tienen una razón para abandonar la cordura y convertirse en seres radicales, que un padre puede desear tener otro hijo y caer en el error de desplazar al suyo por el que querría, que las personas necesitadas de cariño y afecto pueden no tener en cuenta los sentimientos de sus amigos, que el maltrato psicológico te puede llevar a caer en manos de cualquiera y que a veces las decisiones correctas pueden ser las más difíciles.
Yo tenía 8 años cuando vi esta magistral y para mi gusto, infravalorada película de Sam Raimi, una cinta que no es solo una simple película de superhéroes; es un drama con tintes de romance, acción y fantasía.
¡Toda una épica moderna que no os podéis perder!
"Spider-Man", de Sam Raimi, del año 2002. ¡Un gran clásico del género y una pequeña joya del cine de principios del siglo XXI!
8/10
En spoilers detallaré esto mejor. Aquí puedo decir que Willem Dafoe se come la pantalla y realiza una interpretación muy completa y alucinante, tanto que los únicos intérpretes que pueden rivalizar con su talento, son Cliff Robertson, Rosemary Harris y naturalmente el adecuadamente sobreactuado J.K. Simmons en el papel de J. Jonah Jameson.
Sam Raimi dirige muy bien una película con un guión bastante trabajado de parte de David Koepp; parece mentira que el buen hombre siguiera trabajando tan bien después de ser devorado por un tiranosaurio (Véase "El mundo perdido: Jurassic Park)
La Banda Sonora de Danny Elfman es uno de sus mejores trabajos.
En lo referente al apartado visual, algunos efectos son bastante potentes, mientras que otros o son mejorables o han envejecido mal, afortunadamente la cinta tiene un tono serio, pero desenfadado, que lejos de ser pretencioso, nos permite comprender la historia desde distintos puntos de vista, y poder aprender lecciones importantes de vida más allá de los tópicos del género.
Naturalmente hay escenas de acción y lucha entre Spider-Man y el Duende Verde, pero lo que a mí más me sorprendió al ver "Spider-Man" en el cine allá por 2002, no fueron sus espectaculares batallas, eso es casi lo de menos.
Me sorprendió comprender que un gran poder conlleva una gran responsabilidad, que la venganza solo sirve para convertirte en una peor persona y alejarte de los que te quieren, que hasta aquellos que nos parecen malvados tienen una razón para abandonar la cordura y convertirse en seres radicales, que un padre puede desear tener otro hijo y caer en el error de desplazar al suyo por el que querría, que las personas necesitadas de cariño y afecto pueden no tener en cuenta los sentimientos de sus amigos, que el maltrato psicológico te puede llevar a caer en manos de cualquiera y que a veces las decisiones correctas pueden ser las más difíciles.
Yo tenía 8 años cuando vi esta magistral y para mi gusto, infravalorada película de Sam Raimi, una cinta que no es solo una simple película de superhéroes; es un drama con tintes de romance, acción y fantasía.
¡Toda una épica moderna que no os podéis perder!
"Spider-Man", de Sam Raimi, del año 2002. ¡Un gran clásico del género y una pequeña joya del cine de principios del siglo XXI!
8/10
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La relación antagónica está magníficamente trabajada a muchos niveles; Norman y Peter son personajes inversamente paralelos.
Peter pierde a su tío, mientras que Norman es un tirano que ve en el joven Parker al hijo que desearía tener; un joven extraordinario al que le toma afecto con facilidad, y por tanto le causará mucho dolor tener que enfrentarse a él bajo la malvada y oscura influencia del Duende Verde.
Peter lo pierde todo por utilizar de forma irresponsable sus poderes, por lo que su arco argumental será creciente, mientras que Norman, que lo tenía todo, va a descender a los infiernos y va a caer realmente muy bajo al convertirse en una persona muy poderosa, fuerte, ágil e inteligente.
El Duende Verde le hará desprenderse de su humanidad, mientras que para Peter Parker, ser Spider-Man le convertirá en alguien más humano.
Aunque Peter y Harry empiezan la historia siendo mejores amigos, Harry está en todo momento necesitado del afecto y admiración de su padre, que no deja de alabar a Peter cada vez que puede, en su presencia.
Harry no va a dejar de querer a Peter, pero es más su necesidad de sentirse aprobado por su padre que lo que siente por Mary Jane lo que le llevará a salir con ella.
Y Mary Jane, por su parte, es una chica que recibe gran atención por parte de chicos que únicamente la ven como un objeto, no ven nada más allá de la chica preciosa que es.
Mucha gente critica el hecho de que ella salga con dos chicos en esta película y se termine enamorando de un tercero y un cuarto (Ella no se hace una idea de que son el mismo hasta el final)
Sin embargo, para mí tiene muchísimo sentido si tenemos en cuenta que ella es muy parecida a Harry, busca imperiosamente afecto humano por lo mucho que ha sufrido en casa.
Así que fijaos cuantos personajes necesita Sam Raimi para manejar un buen guión; Peter Parker, tía May, tío Ben, Mary Jane Watson, Norman Osborn y su hijo Harry.
Con seis personajes, crea unas situaciones extraordinarias, que solo pueden estar a la altura de la leyenda que las inspiró.
No me malinterpretéis, hay más personajes en el reparto; naturalmente están J. Jonah Jameson, (¡Genial y clavado en su extraordinario papel! Además fuma habanos, así que ya se puede considerar políticamente incorrecto), Betty Brant, Robbie Robertson, y naturalmente los cameos de Bruce Campbell, Stan Lee y Ted Raimi.
Por cierto, ya para cerrar la review; hay una inconsistencia muy curiosa con "Spider-Man 3", y me sorpende teniendo en cuenta que esta trilogía fue tan constante en la mayoría de sus aspectos; y es que Robbie menciona a Eddie en esta película en un momento dado. Y sí, se refiere a Eddie Brock, confirmado por el director y confirmado por el guionista.
Robbie da a entender que Eddie ya está trabajando para el Daily Bugle, sin embargo en la tercera entrega, el personaje se presenta como un aspirante a fotógrafo del diario y le hace competencia desleal a Peter.
Es decir, según la tercera película, acababa de empezar allí, pero según ésta, ya llevaba un tiempo haciéndolo.
¿En qué película debería confiar más?, ¿En la 1 o en la 3?
Peter pierde a su tío, mientras que Norman es un tirano que ve en el joven Parker al hijo que desearía tener; un joven extraordinario al que le toma afecto con facilidad, y por tanto le causará mucho dolor tener que enfrentarse a él bajo la malvada y oscura influencia del Duende Verde.
Peter lo pierde todo por utilizar de forma irresponsable sus poderes, por lo que su arco argumental será creciente, mientras que Norman, que lo tenía todo, va a descender a los infiernos y va a caer realmente muy bajo al convertirse en una persona muy poderosa, fuerte, ágil e inteligente.
El Duende Verde le hará desprenderse de su humanidad, mientras que para Peter Parker, ser Spider-Man le convertirá en alguien más humano.
Aunque Peter y Harry empiezan la historia siendo mejores amigos, Harry está en todo momento necesitado del afecto y admiración de su padre, que no deja de alabar a Peter cada vez que puede, en su presencia.
Harry no va a dejar de querer a Peter, pero es más su necesidad de sentirse aprobado por su padre que lo que siente por Mary Jane lo que le llevará a salir con ella.
Y Mary Jane, por su parte, es una chica que recibe gran atención por parte de chicos que únicamente la ven como un objeto, no ven nada más allá de la chica preciosa que es.
Mucha gente critica el hecho de que ella salga con dos chicos en esta película y se termine enamorando de un tercero y un cuarto (Ella no se hace una idea de que son el mismo hasta el final)
Sin embargo, para mí tiene muchísimo sentido si tenemos en cuenta que ella es muy parecida a Harry, busca imperiosamente afecto humano por lo mucho que ha sufrido en casa.
Así que fijaos cuantos personajes necesita Sam Raimi para manejar un buen guión; Peter Parker, tía May, tío Ben, Mary Jane Watson, Norman Osborn y su hijo Harry.
Con seis personajes, crea unas situaciones extraordinarias, que solo pueden estar a la altura de la leyenda que las inspiró.
No me malinterpretéis, hay más personajes en el reparto; naturalmente están J. Jonah Jameson, (¡Genial y clavado en su extraordinario papel! Además fuma habanos, así que ya se puede considerar políticamente incorrecto), Betty Brant, Robbie Robertson, y naturalmente los cameos de Bruce Campbell, Stan Lee y Ted Raimi.
Por cierto, ya para cerrar la review; hay una inconsistencia muy curiosa con "Spider-Man 3", y me sorpende teniendo en cuenta que esta trilogía fue tan constante en la mayoría de sus aspectos; y es que Robbie menciona a Eddie en esta película en un momento dado. Y sí, se refiere a Eddie Brock, confirmado por el director y confirmado por el guionista.
Robbie da a entender que Eddie ya está trabajando para el Daily Bugle, sin embargo en la tercera entrega, el personaje se presenta como un aspirante a fotógrafo del diario y le hace competencia desleal a Peter.
Es decir, según la tercera película, acababa de empezar allí, pero según ésta, ya llevaba un tiempo haciéndolo.
¿En qué película debería confiar más?, ¿En la 1 o en la 3?