Media votos
6.4
Votos
1,630
Críticas
20
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Cálido:
4
4.4
1,549
Drama
Tras pasar 10 años en prisión, el gánster Al Capone, de 47 años, comienza a sufrir de demencia y su mente comienza a ser acosada por los recuerdos de su violento pasado.
12 de mayo de 2020
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
No siempre un reparto bueno y una idea inicial bien planteada es sinónimo de éxito. Capone, un buen ejemplo de ello. Una película que no termina de encajar las piezas que la componen y se podría resumir en tres aspectos:
Fonse, Al y Tom Hardy. Una misma persona y tres personajes distintos.
1. Fonse.
Sitúa la acción en la fase última de la vida de Capone, madurez, irritabilidad y senilidad. Son aspectos que lo caracterizan.
2. Al.
Representa el punto álgido de la etapa de Capone, el gánster que todos conocemos, el respetado, el temido y el admirado.
3. Tom Hardy.
Se representa a sí mismo. No hay más, ninguna pega, pero es de esos actores que tiene tanto carisma que a veces aflora escapándose de su interpretación.
Ahora habría que juntar todas estas piezas y darle un sentido para conseguir algo decente y eso es en lo que falla Josh Trank. El director, se va meciendo entre saltos temporales, pensamientos seniles y diálogos vacuos sin conseguir nada en firme. Al final, se salva en algunos momentos, pero en general, flaquea.
Fonse, Al y Tom Hardy. Una misma persona y tres personajes distintos.
1. Fonse.
Sitúa la acción en la fase última de la vida de Capone, madurez, irritabilidad y senilidad. Son aspectos que lo caracterizan.
2. Al.
Representa el punto álgido de la etapa de Capone, el gánster que todos conocemos, el respetado, el temido y el admirado.
3. Tom Hardy.
Se representa a sí mismo. No hay más, ninguna pega, pero es de esos actores que tiene tanto carisma que a veces aflora escapándose de su interpretación.
Ahora habría que juntar todas estas piezas y darle un sentido para conseguir algo decente y eso es en lo que falla Josh Trank. El director, se va meciendo entre saltos temporales, pensamientos seniles y diálogos vacuos sin conseguir nada en firme. Al final, se salva en algunos momentos, pero en general, flaquea.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Detalles:
- Un hijo bastardo que no entra en juego en ningún momento explícitamente, únicamente con llamadas orquestadas por el FBI o no, porque tampoco está claro (de mitad hacia delante). ¿Qué relevancia tiene? No sabemos nada y total ¿para qué? si tiene cuatro líneas de diálogo y una escena paterno filial al final absurda.
- Un agente del FBI con los típicos toques de anti-héroe que ni siquiera se explotan. Más de lo mismo, cuatro líneas malas de diálogo y un speech frente al jefe para decir... nada.
- Deberían haber invertido mejor el dinero de los puros, por ejemplo en elaborar un buen guion que enlazará mejor los traumas de Capone de la infancia con el trastorno obsesivo al estar en el poder, la relación con su segundo al mando, las relaciones maritales, su trauma de la infancia respecto a la aceptación de su hijo en la sombra, la necesidad de mantener el orden de lo establecido (las estatuas, sus "soldados", la mujer, el doctor) o el momento en el que su mujer dice "por favor que nadie le hable" con la intención de no perturbar a una persona que claramente está perturbada y no tiene salida.
Estos detalles, entre otros tantos, a los que se deberían haber dado una respuesta, ya no digo que mejor o más clara, es complicado, pero sí diferente algo que encaje mejor porque al final es esa la sensación que deja: muchas piezas imposibles de cuadrar.
- Un hijo bastardo que no entra en juego en ningún momento explícitamente, únicamente con llamadas orquestadas por el FBI o no, porque tampoco está claro (de mitad hacia delante). ¿Qué relevancia tiene? No sabemos nada y total ¿para qué? si tiene cuatro líneas de diálogo y una escena paterno filial al final absurda.
- Un agente del FBI con los típicos toques de anti-héroe que ni siquiera se explotan. Más de lo mismo, cuatro líneas malas de diálogo y un speech frente al jefe para decir... nada.
- Deberían haber invertido mejor el dinero de los puros, por ejemplo en elaborar un buen guion que enlazará mejor los traumas de Capone de la infancia con el trastorno obsesivo al estar en el poder, la relación con su segundo al mando, las relaciones maritales, su trauma de la infancia respecto a la aceptación de su hijo en la sombra, la necesidad de mantener el orden de lo establecido (las estatuas, sus "soldados", la mujer, el doctor) o el momento en el que su mujer dice "por favor que nadie le hable" con la intención de no perturbar a una persona que claramente está perturbada y no tiene salida.
Estos detalles, entre otros tantos, a los que se deberían haber dado una respuesta, ya no digo que mejor o más clara, es complicado, pero sí diferente algo que encaje mejor porque al final es esa la sensación que deja: muchas piezas imposibles de cuadrar.