Media votos
4.3
Votos
4,431
Críticas
4,429
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
6.5
2,221
Thriller. Intriga. Terror. Drama
Londres, 1888. En el barrio de Whitechapel se producen una serie de violentos y sanguinarios crímenes que tienen algo en común: las víctimas son siempre prostitutas asesinadas en oscuros callejones. El asesino será pronto conocido con el nombre de Jack el Destripador. En Baker Street, Sherlock Holmes y su ayudante el Doctor Watson empiezan a investigar por su cuenta los horribles crímenes que tienen aterrorizada a la ciudad. A pesar de ... [+]
19 de octubre de 2019
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si es el que el título no podía ser otro. En cualquier caso, el encuentro de dos períodos de los más interesantes, finales del siglo XIX y los años setenta del XX, da como fruto esta "Asesinato por decreto", que es el crossover de dos de los ¿personajes?, lo digo por Jack, más famosos de la cultura popular moderna. Es decir, Sherlock Holmes y Jack el Destripador. La cosa promete cuando añadimos una factura y un estilo típicamente británico y el concurso de actores como Christopher Plummer y James Mason, que dan vida a unos acertadísimos Holmes y Watson, y secundarios como Donald Sutherland, David Hemmings, John Gielgud y Geneviève Bujold.
Dicho esto, la obra no termina de estar a la altura de lo que promete. Para los que tengan una mejor memoria les recordará terriblemente a "Desde el infierno" (2001). No en vano las dos parten de un exitoso libro del investigador Stephen Knight publicado en 1976, que hace suya una teoría original, escandalosa y rocambolesca, hoy día prácticamente descartada. La película sigue con dificultad esta tesis, con una narración farragosa y confusa, introduciendo alteraciones que hacen más inverosímil el relato y con la imprudencia de desvelar su mayor baza a la mitad del metraje, funcionando el resto casi como un lastre. Pasable por poco (SPOILER).
Dicho esto, la obra no termina de estar a la altura de lo que promete. Para los que tengan una mejor memoria les recordará terriblemente a "Desde el infierno" (2001). No en vano las dos parten de un exitoso libro del investigador Stephen Knight publicado en 1976, que hace suya una teoría original, escandalosa y rocambolesca, hoy día prácticamente descartada. La película sigue con dificultad esta tesis, con una narración farragosa y confusa, introduciendo alteraciones que hacen más inverosímil el relato y con la imprudencia de desvelar su mayor baza a la mitad del metraje, funcionando el resto casi como un lastre. Pasable por poco (SPOILER).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La implicación de la masonería y la Casa Real británica es un punto de partida excitante pero Bob Clark no maneja con soltura la trama, ni con misterio, dejando además más de un cabo suelto. Por ejemplo, la aparición del médium es perfectamente inútil y al final no sabemos quién escribe el mensaje sobre los judíos. Más adelante se quiere pasar de rosca blanqueando a las víctimas pero de esta forma hace difícil de justiciar que la amante del heredero al trono conozca tan cercanamente a Mary Kelly, ni porqué los malos matan a sus compañeras, como si supieran de antemano quién conoce el secreto. Esto lo explica mejor Knigh porque deduce que las prostitutas trataron de chantajear a la Corona y que la querida del príncipe vivía en realidad en Whitechapel. Por otro lado una vez la Kelly nos cuenta que X tuvo una hija, es decir, su mayor baza, es fácil deducir quién es el padre, la implicación de la Corona y el motivo de los asesinatos.