Media votos
7.3
Votos
105
Críticas
5
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cinefilo_denacimiento:
8
5.6
26,417
Ciencia ficción. Terror
Durante un viaje en el espacio rumbo a un remoto planeta al otro lado de la galaxia para colonizarlo, la tripulación de la nave 'Covenant' descubre una señal proveniente de lo que creen puede ser un paraíso inexplorado, y que resulta ser un mundo oscuro y hostil... Secuela de "Prometheus" (2012). (FILMAFFINITY)
15 de mayo de 2017
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Puede ser la mejor película perfecta? Totalmente no, a no ser que sea más simplista. Y es que el problema de la saga Alien es que son películas difíciles de rodar, idear, interpretar, diseñar... Son muy complicadas, y lo que nos regala Ridley a sus (casi) 80 años, es increíble. No hagáis caso de los comentarios haters buscándole las tres patas al xenomorfo... Vivimos en una sociedad hipócrita, donde sobrevaloran una película mientras que ''ponen a caldo a otra''.
Y es que, cejarse de una película bien rodada, con actores que interpretan muy bien su personaje, con buenísima fotografía, buenos efectos especiales, original, con espectacular música y con un transfondo profundo y filosófico... que falle solo el guión y la ejecución es INFRAVALORARLA.
Lo que si está claro es que la deberían de haber llamado 'Covenant' como hicieron con 'Prometheus' por que es una secuela de esta y nos la han vendido como una de alien. Pero aún así te llevas sorpresas.
Los problemas de guión y ejecución se dividen en dos: Los subjetivos (que de estos no deben de variar la puntuación/calidad de una película) y los objetivos.
NOTA: No he podido poner el resto de la crítica por que no permita tantos caracteres...
Spoilers:
Comencemos con los objetivos:
• Fallos en el guión:
—Oram se asoma la cara al huevo de protomorfo. Ahí lo admito. No es tan exagerado como en 'Promotheus' pero bueno.
—Cuando abren la contrapuerta de la nave, la descompresión de esta es capaz de expulsar con fuerza a aun vehículo terraformador con cadenas, pero no a Daniels... Pero bueno, esa escena era buena pese a eso.
•Fallos en la ejecución:
—Algunas escenas, como la de la flauta entre David 8 y Walter (aun que tiene transfondo filosófico) queda un tanto larga.
—A Shaw, ya que se han cargado su personaje (buenísimo) tan rápido, podrían haber hecho lo siguiente:
Basándose en la obra de H.R.Giger, en vez de mostrarla con esa masa grisácea con tubos biomecanoide en una camilla (y en una escena rápida) podría David 8 haber acompañado a Oram hasta más profundo (tal vez en la galería de huevos, al fondo) y que estuviera el cuerpo entero, y se la viera entera, en un muro orgánico biomecanoide poniendo huevos. Hubiera sido más ''gozable'' y bizarro.
Y es que, cejarse de una película bien rodada, con actores que interpretan muy bien su personaje, con buenísima fotografía, buenos efectos especiales, original, con espectacular música y con un transfondo profundo y filosófico... que falle solo el guión y la ejecución es INFRAVALORARLA.
Lo que si está claro es que la deberían de haber llamado 'Covenant' como hicieron con 'Prometheus' por que es una secuela de esta y nos la han vendido como una de alien. Pero aún así te llevas sorpresas.
Los problemas de guión y ejecución se dividen en dos: Los subjetivos (que de estos no deben de variar la puntuación/calidad de una película) y los objetivos.
NOTA: No he podido poner el resto de la crítica por que no permita tantos caracteres...
Spoilers:
Comencemos con los objetivos:
• Fallos en el guión:
—Oram se asoma la cara al huevo de protomorfo. Ahí lo admito. No es tan exagerado como en 'Promotheus' pero bueno.
—Cuando abren la contrapuerta de la nave, la descompresión de esta es capaz de expulsar con fuerza a aun vehículo terraformador con cadenas, pero no a Daniels... Pero bueno, esa escena era buena pese a eso.
•Fallos en la ejecución:
—Algunas escenas, como la de la flauta entre David 8 y Walter (aun que tiene transfondo filosófico) queda un tanto larga.
—A Shaw, ya que se han cargado su personaje (buenísimo) tan rápido, podrían haber hecho lo siguiente:
Basándose en la obra de H.R.Giger, en vez de mostrarla con esa masa grisácea con tubos biomecanoide en una camilla (y en una escena rápida) podría David 8 haber acompañado a Oram hasta más profundo (tal vez en la galería de huevos, al fondo) y que estuviera el cuerpo entero, y se la viera entera, en un muro orgánico biomecanoide poniendo huevos. Hubiera sido más ''gozable'' y bizarro.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ahora lo subjetivo:
•Guión:
—El hecho de que vayan a otro planeta cercano por una transmisión a mucha gente le a parecido absurdo. Dios... Claro, y en la película original del 79 se pasa por alto y aquí (como es la generación hater, no ¿verdad?) Si te llega una transmisión aparentemente HUMANA de un planeta HABITABLE y la compañía señala que en casos de emergencia (como este y como el de la Nostromo) se debe investigar. Punto.
—Que bajen sin protección... Primero, los trajes tienen una buenísimo diseño, no se si os disteis cuenta pero cada personaje tiene un traje diferente y son clavados a los de 'Moebius'. Segundo, viven en el siglo 22. Si en 30 años se prové que existirá una nueva rama científica, la postbiología, estudio y experimentación de la vida en un mundo virtual... ¡Cómo no va ha ser seguro fiarse de un cacharro que mide la contaminación y composición molecular de la atmósfera de un planeta! El error aquí puede que sea que no utilizaran la protección por las esporas, pero es discutible...
—El final... Hay dios, por lo que he leído (y creerme, he leído bastante) el 45% de la gente (realizando un porcentaje real) no le gustó el final. Oh! No le GUSTÓ. Aiba la profesionalidad, una película ya es mala porque no te.... Bueno, no es discutible, es ignorable, gracias.
•Ejecución:
—Las cosas previsibles para mi no son un error grabe. En la original, la muerte de Brett, con el famoso gato, no era previsible, para nada. ¿Se criticó? Para nada. ¿Aquí si? Si... Da igual que sean previsibles (que otro estudio realizado, es que el 75% de la gente que dice que muchas escenas eran previsibles, habían visto trailers, prólogos, virales, otros spots, spoilers...) ¡claro que si! Y el resto no. Que gracia me hace...
—El repartimiento del tiempo, que sea lenta a veces y rápida otras. A mi me parece bien, es arte, mezcla sensaciones. Te provoca y experimenta contigo. Estas relajado, y de repente la musica de Jed Kurzel comienza a ponernos tensos y ¡pum! Gore, acción, angustia... Además escenas de tensión sin un susto gratis al final (que le den a los clichés). Y luego te relajas, con otra escena lenta.
Ahora todo lo bueno:
•Las nuevas criaturas son muy originales, sobre todo, el magnífico neomorfo (rescatado de los conceptos originales de Giger para 'Prometheus') que protagoniza una de las mejores escenas de la saga: el 'buckbuster'. Y encima gente quejándose de que Karine se caiga. Dios. Hipócritas. Tanto que se quejan del guión y ellos tampoco usan el sentido común. A Faris un neomorfo le ha explotado literalmente un la espalda de dentro a fuera. Que quieres que flote en el aire. ¡Pues no! Se resbala con los charcos de sangre. Y es más realista. Punto.
•La música es sensacional. Ver la mezcla audio con visual, provoca tensión o dramatismo depende de la escena. Buenísima.
•Fotografía. Admirable. Dariusz Wolskin con Ridley Scott y sus 'board stories' son una de las mejores colaboraciones dentro de la ciencia ficción.
•Efectos especiales rompedores. Creíbles y atractivos.
•Actuación es impresionantes, Fassbender es sobresaliente por dos, y el resto del magnífico elenco también.
•Algo que la gente inculta (parece que la mayoría, sin ofender, pero vamos...) no ven es ese transfondo filosófico de la película. Las conversaciones de ambos androides son oro. Tratan de dar una idea simplista y emergente como el de si los androides tienen sentimientos, o en el caso de que no, hasta que punto puede alcanzar la tecnología para que sí lo sea. Y siendo una afirmación... ¿Pueden frustrase ante el trato de los humanos vengándose? ¿Pueden preguntarse que si sus creadores son los humanos quiénes son los de ellos? ¿Pueden sentir necesidad de crear? Conceptos del creacionismos (y religiosos) a los que nos enfrentaremos dentro de pocos años.
En resumen, una película complicada, bien hecha, con muchísimos aciertos y buenísimos momentos con solo pequeños errores. Nota: 7,5
•Guión:
—El hecho de que vayan a otro planeta cercano por una transmisión a mucha gente le a parecido absurdo. Dios... Claro, y en la película original del 79 se pasa por alto y aquí (como es la generación hater, no ¿verdad?) Si te llega una transmisión aparentemente HUMANA de un planeta HABITABLE y la compañía señala que en casos de emergencia (como este y como el de la Nostromo) se debe investigar. Punto.
—Que bajen sin protección... Primero, los trajes tienen una buenísimo diseño, no se si os disteis cuenta pero cada personaje tiene un traje diferente y son clavados a los de 'Moebius'. Segundo, viven en el siglo 22. Si en 30 años se prové que existirá una nueva rama científica, la postbiología, estudio y experimentación de la vida en un mundo virtual... ¡Cómo no va ha ser seguro fiarse de un cacharro que mide la contaminación y composición molecular de la atmósfera de un planeta! El error aquí puede que sea que no utilizaran la protección por las esporas, pero es discutible...
—El final... Hay dios, por lo que he leído (y creerme, he leído bastante) el 45% de la gente (realizando un porcentaje real) no le gustó el final. Oh! No le GUSTÓ. Aiba la profesionalidad, una película ya es mala porque no te.... Bueno, no es discutible, es ignorable, gracias.
•Ejecución:
—Las cosas previsibles para mi no son un error grabe. En la original, la muerte de Brett, con el famoso gato, no era previsible, para nada. ¿Se criticó? Para nada. ¿Aquí si? Si... Da igual que sean previsibles (que otro estudio realizado, es que el 75% de la gente que dice que muchas escenas eran previsibles, habían visto trailers, prólogos, virales, otros spots, spoilers...) ¡claro que si! Y el resto no. Que gracia me hace...
—El repartimiento del tiempo, que sea lenta a veces y rápida otras. A mi me parece bien, es arte, mezcla sensaciones. Te provoca y experimenta contigo. Estas relajado, y de repente la musica de Jed Kurzel comienza a ponernos tensos y ¡pum! Gore, acción, angustia... Además escenas de tensión sin un susto gratis al final (que le den a los clichés). Y luego te relajas, con otra escena lenta.
Ahora todo lo bueno:
•Las nuevas criaturas son muy originales, sobre todo, el magnífico neomorfo (rescatado de los conceptos originales de Giger para 'Prometheus') que protagoniza una de las mejores escenas de la saga: el 'buckbuster'. Y encima gente quejándose de que Karine se caiga. Dios. Hipócritas. Tanto que se quejan del guión y ellos tampoco usan el sentido común. A Faris un neomorfo le ha explotado literalmente un la espalda de dentro a fuera. Que quieres que flote en el aire. ¡Pues no! Se resbala con los charcos de sangre. Y es más realista. Punto.
•La música es sensacional. Ver la mezcla audio con visual, provoca tensión o dramatismo depende de la escena. Buenísima.
•Fotografía. Admirable. Dariusz Wolskin con Ridley Scott y sus 'board stories' son una de las mejores colaboraciones dentro de la ciencia ficción.
•Efectos especiales rompedores. Creíbles y atractivos.
•Actuación es impresionantes, Fassbender es sobresaliente por dos, y el resto del magnífico elenco también.
•Algo que la gente inculta (parece que la mayoría, sin ofender, pero vamos...) no ven es ese transfondo filosófico de la película. Las conversaciones de ambos androides son oro. Tratan de dar una idea simplista y emergente como el de si los androides tienen sentimientos, o en el caso de que no, hasta que punto puede alcanzar la tecnología para que sí lo sea. Y siendo una afirmación... ¿Pueden frustrase ante el trato de los humanos vengándose? ¿Pueden preguntarse que si sus creadores son los humanos quiénes son los de ellos? ¿Pueden sentir necesidad de crear? Conceptos del creacionismos (y religiosos) a los que nos enfrentaremos dentro de pocos años.
En resumen, una película complicada, bien hecha, con muchísimos aciertos y buenísimos momentos con solo pequeños errores. Nota: 7,5