Una del oeste porque es de principios de S.XX, en el estado de Montana, en un rancho infinito de infinitas vacas y con unos paisajes que flipas. Un territorio que no te lo acabas. La película podría haberse desarrollado con el mismo objetivo pero en otro lugar y en otra época, el abanico de posibilidades lo abarcaba todo y se escogió el que es. Las razones las desconocemos, pero encuentro que si el mensaje es el que es, porque eso lo captamos todos, al menos es justo aceptar que encaja con lo que vemos hacer al patrón del rancho: castrar a pelo y sin guantes a los pobres animales de su propiedad.

Puede que ese sea el problema, la entrepierna de los machos, el gran enemigo al que hay que combatir. Y claro, el macho malo no se ducha, le gusta ir sucio, embadurnarse de barro y por supuesto, esconde una filia que no se puede mencionar por su nombre porque está bien escondido en el armario. Y el ataque es lento, tan lento que no te enteras de lo que está pasando, un ataque milimétricamente medido y que tiene como objetivo acabar con ese patrón machote.

Mientras, no sabemos si es muy coherente el alcoholismo de la recién llegada, no sabemos si el hermano (que sí se baña) se ha perdido en el monte porque desaparece en mitad de película y todo avanza de forma lenta y aburrida. Una película que podría explicarse en veinte minutos y se va a más de dos horas.

No es western. Que no intenten a engañar a nadie por favor. Esto es otra cosa, esto no es western.