Media votos
7.3
Votos
442
Críticas
439
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Leonel:
7
6.3
551
Drama
Jack (Daniel Day Lewis) y Rose (Camilla Belle), su hija de dieciséis años, viven completamente aislados. Son los únicos supervivientes de una comuna situada en una isla. Desde la desintegración de la comuna, Jack ha procurado proteger a su hija de las influencias del mundo exterior. El conflicto entre ambos comienza cuando Jack contrae una grave enfermedad y, al mismo tiempo, se produce el despertar sexual de Rose. Pero la situación ... [+]
31 de marzo de 2006
4 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película típicamente americana, al estilo clásico del oeste americano: los problemas se arreglan con un arma en la mano. El protagonista (Jack, padre de Rose) está obviamente loco, padece al menos dos desórdenes mentales: es paranoico e incestuoso (se ha convertido en el eje de la vida de su hija). En definitiva se huele la tragedia todo el tiempo. Un grupo de extraños inescrupulosos invade la casa y complica las cosas. Es una película prolija, bien hecha.
Leonel
Leonel
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Puede que la caída de la casa del árbol (Jack & Rose), represente simbólicamente (anticipación), la caída de la niñez de Rosie ante el vendaval de toda la gente que estaba por llegar a la casa del padre.
Posiblemente también la escena en que se escapa la serpiente (el diablo en el Génesis) quiere representar la irrupción del sexo en la vida hasta entonces infantil e inocente de Rosie. (El gordo le dice que es "inocente"). Tal vez quiere decir, como hemos pensado todos alguna vez respecto del Génesis, que aquel pecado "de orgullo" no era otra cosa que el descubrimiento del sexo y su primera experiencia, que así se convierte en "pecado original". (Incidentalmente: me parece arbitrario y ridículo que la serpiente se escape de la jaula, y que eso sirve sólo para justificar una escena de espanto que dé dramatismo y movimiento a la historia). El hecho de que la serpiente aparezca en el incendio y logre salir sólo se justifica para no dejar trunca su historia (no se puede uno olvidar de un protagonista en el camino).
En cambio no alcanzo a explicarme porqué el gordito le cortó el pelo a Rosie como muchacho. (Aunque me parece evidente que es homosexual - y por lo demás los homosexuales serían buena gente).
Así me resulta que las peripecias se construyen de dos modos, al menos:
a) para anticipar hechos simbólicamente o como causa verosímil (para que Jack se muera, primero lo presentan moral y físicamente destruido, por ej.).
b) arbitrariamente.
En definitiva, he pensado que un modo de analizar una película es preguntarse: "¿porqué esta escena?" (o esta peripecia), y que hacer un guión es inventar un encadenamiento, arbitrario o verosímil (por relaciones de causa-efecto) de peripecias. La elección de estos elementos define el género y el pathos, es decir qué tipo de emociones se supone que se producirán en el espectador.
Leonel
Posiblemente también la escena en que se escapa la serpiente (el diablo en el Génesis) quiere representar la irrupción del sexo en la vida hasta entonces infantil e inocente de Rosie. (El gordo le dice que es "inocente"). Tal vez quiere decir, como hemos pensado todos alguna vez respecto del Génesis, que aquel pecado "de orgullo" no era otra cosa que el descubrimiento del sexo y su primera experiencia, que así se convierte en "pecado original". (Incidentalmente: me parece arbitrario y ridículo que la serpiente se escape de la jaula, y que eso sirve sólo para justificar una escena de espanto que dé dramatismo y movimiento a la historia). El hecho de que la serpiente aparezca en el incendio y logre salir sólo se justifica para no dejar trunca su historia (no se puede uno olvidar de un protagonista en el camino).
En cambio no alcanzo a explicarme porqué el gordito le cortó el pelo a Rosie como muchacho. (Aunque me parece evidente que es homosexual - y por lo demás los homosexuales serían buena gente).
Así me resulta que las peripecias se construyen de dos modos, al menos:
a) para anticipar hechos simbólicamente o como causa verosímil (para que Jack se muera, primero lo presentan moral y físicamente destruido, por ej.).
b) arbitrariamente.
En definitiva, he pensado que un modo de analizar una película es preguntarse: "¿porqué esta escena?" (o esta peripecia), y que hacer un guión es inventar un encadenamiento, arbitrario o verosímil (por relaciones de causa-efecto) de peripecias. La elección de estos elementos define el género y el pathos, es decir qué tipo de emociones se supone que se producirán en el espectador.
Leonel