Media votos
5.6
Votos
2,498
Críticas
266
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Futbol16:
8
6.6
55,175
Drama
El planeta ha sido arrasado por un misterioso cataclismo y, en medio de la desolación, un padre y su hijo se dirigen hacia la costa en busca de un lugar seguro donde asentarse. Durante el viaje se cruzarán con otros supervivientes: unos se han vuelto locos, otros se han convertido en caníbales. Adaptación de una novela de Cormac McCarthy, autor de "No es país para viejos". (FILMAFFINITY)
5 de septiembre de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me ha costado un día y medio recuperarme al completo de esta película. Una cosa está clara, no es una película para todos los públicos, ni siquiera es apta para cualquier estómago tengas la edad que tengas, es una película dura, y en ocasiones cruel, pero que refleja a las mil maravillas cual podría ser el futuro de la humanidad en caso de encontrarse en una situación de estas características.
En un mundo postapocalíptico no hay absolutamente nada, ni árboles, ni animales, ni comida de ningún tipo, y cuando el hambre aprieta, y aprieta de verdad son los de tu misma especie los que empiezas a ver con unos ojos que ni el mismo Hannibal Lecter podía haberlo hecho.
Para mi esta parte es sin duda la más dura, y la escena del sótano es sencillamente sobrecogedora y absolutamente inesperada, al menos por mi.
He leído que se trata de una película monótona, a estos simplemente les animo a visionar Gerry de Matt Damon y sabrán por fin lo que es una película monótona. En esta no hay una escena en la que tu sepas lo que va a ocurrir a continuación y de hecho pasan tantas cosas en la película que si nos dispusiéramos a enumerarlas estoy convencido de que más de una se nos pasaría por alto. Insisto, de monótona no tiene nada.
Otros por ahí dicen que sin la figura del niño la película podría haber sido mejor. A esto yo respondo que vean otras como Soy Leyenda, o similares, y verán que este personaje le da a la película ese ingrediente especial que hace diferente un pastel más, del mejor pastel del mundo.
Y no digo que esta sea la mejor película del mundo, solo digo que existen pocas películas que un día y medio después de haberla visto, sigo dándole vueltas a algunas escenas como si la estuviera viendo en este mismo instante.
¿Qué por qué entonces un ocho y no un diez? Spoiler.
En un mundo postapocalíptico no hay absolutamente nada, ni árboles, ni animales, ni comida de ningún tipo, y cuando el hambre aprieta, y aprieta de verdad son los de tu misma especie los que empiezas a ver con unos ojos que ni el mismo Hannibal Lecter podía haberlo hecho.
Para mi esta parte es sin duda la más dura, y la escena del sótano es sencillamente sobrecogedora y absolutamente inesperada, al menos por mi.
He leído que se trata de una película monótona, a estos simplemente les animo a visionar Gerry de Matt Damon y sabrán por fin lo que es una película monótona. En esta no hay una escena en la que tu sepas lo que va a ocurrir a continuación y de hecho pasan tantas cosas en la película que si nos dispusiéramos a enumerarlas estoy convencido de que más de una se nos pasaría por alto. Insisto, de monótona no tiene nada.
Otros por ahí dicen que sin la figura del niño la película podría haber sido mejor. A esto yo respondo que vean otras como Soy Leyenda, o similares, y verán que este personaje le da a la película ese ingrediente especial que hace diferente un pastel más, del mejor pastel del mundo.
Y no digo que esta sea la mejor película del mundo, solo digo que existen pocas películas que un día y medio después de haberla visto, sigo dándole vueltas a algunas escenas como si la estuviera viendo en este mismo instante.
¿Qué por qué entonces un ocho y no un diez? Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final para mi está fatal, o eso creía yo. Que el niño sea feliz para siempre y que comiera perdices estropea por completo toda la película, sin embargo leyendo las críticas leí una, concretamente de Xercavins que me hizo reflexionar. ¿Es posible que el niño fuese el próximo plato de esa familia? Si te paras a pensarlo no es para nada una locura, de hecho de lo que dice la madre podría entreverse eso, aunque está claro que el final iba a quedar abierto.
Si esa teoría fuese así, no tengo la más mínima duda de que cambiaría mi nota del ocho al diez. Por ello, propongo que se haga una segunda parte, en la que los protagonistas sean la familia de acogida y nos muestren como han sobrevivido hasta este instante, y en el final de la película, que se de por hecho como cierta la teoría anteriormente expuesta. Sería una secuela tremenda, y que convertiría esta película en la gran joya del 2009. Como siempre, todo esto bajo mi punto de vista claro.
Si esa teoría fuese así, no tengo la más mínima duda de que cambiaría mi nota del ocho al diez. Por ello, propongo que se haga una segunda parte, en la que los protagonistas sean la familia de acogida y nos muestren como han sobrevivido hasta este instante, y en el final de la película, que se de por hecho como cierta la teoría anteriormente expuesta. Sería una secuela tremenda, y que convertiría esta película en la gran joya del 2009. Como siempre, todo esto bajo mi punto de vista claro.