Shade: Juego de asesinos
5.7
2,834
Thriller. Intriga
En los bajos fondos de Los Ángeles, se ganan y se pierden auténticas fortunas en partidas de póker ilegales en las que las manos son más rápidas que la mirada. En este ambiente sórdido y peligroso, donde todo el mundo tiene algo que esconder, tres timadores planean dar el golpe definitivo: montar una partida contra el rey del póker de la ciudad, pero para ello tendrán que reunir mucho dinero. (FILMAFFINITY)
10 de octubre de 2006
10 de octubre de 2006
26 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película más que correcta que mezcla el mundillo del juego con los trucos y alianzas de este plantel de personajes con ansias de ganar y obtener el mayor dinero posible.
El reparto, repleto de actores famosos, está encabezado por Gabriel Byrne y Stuart Townsend, acompañados de la bella Thandie Newton que interpreta a una "femme fatale" papel que le viene como anillo al dedo. Sylvester Stallone y Melanie Griffith aparecen sólo en la recta final de la película, él interpreta a un gran jugador de poker y ella a la chica florero que le acompaña. Un montón de caras conocidas dispuestas a llevarse la pasta sin importarles a que pringao tengan que traicionar.
Una apuesta interesante que realmente consigue entretener gracias a los cambios de guión, escasa duración, justas pretensiones, y a las pocas esperanzas que el espectador puede depositar en una cinta donde aparece Stallone.
Lo mejor: Thandie Newton
Lo peor: Melanie Griffith tiene muy poco papel
El reparto, repleto de actores famosos, está encabezado por Gabriel Byrne y Stuart Townsend, acompañados de la bella Thandie Newton que interpreta a una "femme fatale" papel que le viene como anillo al dedo. Sylvester Stallone y Melanie Griffith aparecen sólo en la recta final de la película, él interpreta a un gran jugador de poker y ella a la chica florero que le acompaña. Un montón de caras conocidas dispuestas a llevarse la pasta sin importarles a que pringao tengan que traicionar.
Una apuesta interesante que realmente consigue entretener gracias a los cambios de guión, escasa duración, justas pretensiones, y a las pocas esperanzas que el espectador puede depositar en una cinta donde aparece Stallone.
Lo mejor: Thandie Newton
Lo peor: Melanie Griffith tiene muy poco papel
5 de junio de 2010
5 de junio de 2010
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entretenida pero nada profunda película de intrigas mafiosas en medio de grandes partidas de póker, donde uno/a puede jugarse y perder, algo más que su dinero.
La película hace pasar el rato y no aburre, pero Damian Nieman, su ignoto director, no saca partido de absolutamente nada que veamos en la pantalla.
Tan sólo se limita en plasmar en la pantalla de forma convencional, lo que podría haber llegado a ser apasionante.
Así, las partidas de póker, quitando quizás la primera, a cargo de Jamie Foxx, están narradas de forma más bien fría, desapasionada, presuntamente sorprendente, pero quedando claramente muy por debajo de otros ejemplos cinematográficos, inolvidables.
Lo mejor es su más bien variopinto elenco interpretativo, con algunas un tanto viejas glorias, junto a otros que están llamando fuerte al estrellato aunque todavía no han conseguido trascender demasiado (véase la siempre preciosa Thandie Newton).
Bella fotografía y melódica banda sonora, para una cinta que resulta amena en líneas generales, pero se olvida con suma facilidad al no haber nada perdurable en su metraje.
La película hace pasar el rato y no aburre, pero Damian Nieman, su ignoto director, no saca partido de absolutamente nada que veamos en la pantalla.
Tan sólo se limita en plasmar en la pantalla de forma convencional, lo que podría haber llegado a ser apasionante.
Así, las partidas de póker, quitando quizás la primera, a cargo de Jamie Foxx, están narradas de forma más bien fría, desapasionada, presuntamente sorprendente, pero quedando claramente muy por debajo de otros ejemplos cinematográficos, inolvidables.
Lo mejor es su más bien variopinto elenco interpretativo, con algunas un tanto viejas glorias, junto a otros que están llamando fuerte al estrellato aunque todavía no han conseguido trascender demasiado (véase la siempre preciosa Thandie Newton).
Bella fotografía y melódica banda sonora, para una cinta que resulta amena en líneas generales, pero se olvida con suma facilidad al no haber nada perdurable en su metraje.
24 de abril de 2008
24 de abril de 2008
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Damian Nieman dirige este thriller a caballo entre la habilidad de los trileros y el póquer que narra la historia de unos timadores que pretender dar un gran golpe engañando al decano de la estafa en una partida de póquer, no sin antes tener que vivir un sin fin de disparates para reunir el dinero.
Shade, es la primera cinta de esta temática que no consigue mi aprobado. La razón está en que es realmente mala. Pese a que su corta duración y su temática atractiva (dinero, póquer, mafia...) lo único que consigue este film es amenizar la tarde del espectador y no sin antes presenciar una multitud de escenas innecesarias y otras tantas absurdas e incoherentes. Trucos de cartas llevados a cabo por auténticos trileros y malabaristas de los naipes con tintes de magia, junto a un buen "primer golpe", es lo único destacable en una cinta donde reina lo anodino. Los aspectos técnicos, la interpretación y un guión con demasiados intentos fallidos de dotar de un cierto trascendentalismo a la obra por medio de demasiadas líneas argumentativas no hacen otra cosa que facilitar que el nefasto final, lleno de giros de dudosa coherencia, sea el culpable del suspenso.
Shade, es la primera cinta de esta temática que no consigue mi aprobado. La razón está en que es realmente mala. Pese a que su corta duración y su temática atractiva (dinero, póquer, mafia...) lo único que consigue este film es amenizar la tarde del espectador y no sin antes presenciar una multitud de escenas innecesarias y otras tantas absurdas e incoherentes. Trucos de cartas llevados a cabo por auténticos trileros y malabaristas de los naipes con tintes de magia, junto a un buen "primer golpe", es lo único destacable en una cinta donde reina lo anodino. Los aspectos técnicos, la interpretación y un guión con demasiados intentos fallidos de dotar de un cierto trascendentalismo a la obra por medio de demasiadas líneas argumentativas no hacen otra cosa que facilitar que el nefasto final, lleno de giros de dudosa coherencia, sea el culpable del suspenso.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo del engaño de nuestra mujer fatal para acabar en una donación de órganos, ¿Era necesario? En fín... que pena de cinta, con lo bien que pintaba el inicio con la escena en blanco y negro de mafiosos, póquer, montones de dólares y esa frase: "Lo que diferencia a un hombre de un niño es la capacidad para entender el poder de la ilusión, el poder de la magia y la psicología del tiempo."
27 de junio de 2026
27 de junio de 2026
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Jugaba con gánsters, asesinos y mafiosos; aunque no lo hacía por dinero".
En algún lugar leí que es una película de serie B. Ignoro cual es el criterio para calificarla de ese modo. Esta contiene un buen guion, buena dirección, interpretes cualificados... Historia urdida con estilo retro, incluso parece sacada de los años 70, entre lo que se puede encontrar, su ambientación musical, caracterización de los personajes, narrativa.
Entretenida, con suficiente juego de engaños, trampas; sin acción ni cabriolas, aunque si con algunos disparos oportunos... Pocos. Un planteamiento muy interesante.
En algún lugar leí que es una película de serie B. Ignoro cual es el criterio para calificarla de ese modo. Esta contiene un buen guion, buena dirección, interpretes cualificados... Historia urdida con estilo retro, incluso parece sacada de los años 70, entre lo que se puede encontrar, su ambientación musical, caracterización de los personajes, narrativa.
Entretenida, con suficiente juego de engaños, trampas; sin acción ni cabriolas, aunque si con algunos disparos oportunos... Pocos. Un planteamiento muy interesante.
9 de octubre de 2014
9 de octubre de 2014
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Timadores, juegos de cartas, guión trabajado, buen reparto... el resultado no podía ser decepcionante.
A día de hoy hay muchas películas de temas parecidos o similares a ésta, por lo que innovadora no es que sea mucho. Sin embargo, se la puede incluir sin ninguna duda entre las mejores que he visto en estos últimos tiempos.
Lo bueno de ella es que es una caja de sorpresas porque nunca tienes claro lo que puede pasar.
Es entretenida, tiene acción, no se hace nada pesada, los actores interpretan de lujo su papel y esa hora y media que dura se pasa en un momentito de nada.
A día de hoy hay muchas películas de temas parecidos o similares a ésta, por lo que innovadora no es que sea mucho. Sin embargo, se la puede incluir sin ninguna duda entre las mejores que he visto en estos últimos tiempos.
Lo bueno de ella es que es una caja de sorpresas porque nunca tienes claro lo que puede pasar.
Es entretenida, tiene acción, no se hace nada pesada, los actores interpretan de lujo su papel y esa hora y media que dura se pasa en un momentito de nada.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana



