Average rating
8.1
Ratings
63
Reviews
4
Lists
4
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
cinegroconhumo rating:
6
7.8
10,646
Mystery. Drama
Paquita and her brother Venancio, both single and childish, live in a small town near Madrid. Their bossy eldest sister Ignacia, also an old maid, dominates them. One night, Paquita hears her sister tell somebody about her intention to sell all the family wealth. Once the money is gathered, she wishes to travel to Paris with the mysterious person and get rid of her brother and sister. Terrified, Paquita and Venancio confront their ... [+]
Language of the review:
- es
November 8, 2020
17 of 19 users found this review helpful
Debo confesar que después de leer que esta películas aparece en las listas como entre ¡las 5 primeras del cine español! y que las críticas de profesionales y de aficionados la puntúan como sobresaliente cuando no como obra de arte, me contuve antes de escribir estas líneas, no vaya a ser que vaya en dirección equivocada. Pero como aquí no se trata de resolver un peliagudo problema matemático sino de dar tu visión -siempre subjetiva, demás está decirlo- sobre una película, me atrevo. Y mi conclusión es que está sobrevalorada. Explico por qué.
Esta película, qué es: ¿género costumbrista, terror, suspense, negro, comedia? La veo más cerca de la comedia, como un nido que recoge todos los huevos. Dicen que es una fusión de todos ellos que se agota en una obra irrepetible. No lo veo. Se aproxima, si acaso, al astracán -¿sabes lo que es sin mirara el RAE?- pero es que yo no me rio, a pesar de los disparates argumentales, que transcurren en paralelo sin tocarse, como las vías de una montaña rusa que ni siquiera tienen picos de excitación, sino suave colinas que producen un vaivén tontorrón. No hay una trama de suspense sobre un fondo costumbrista que pudiera resaltar, por ejemplo, la soledad de la familia Soler -los ricos- frente a la algarabía y sentido comunitario del pueblo -lucha de clases-, sino dos trazados diversos que no coinciden salvo al final de manera inexplicable (lo dejo para spoiler, pero es con mucho lo peor de la película). A esto contribuye sobre manera la interpretación de los dos hermanos -¿alguién se puede creer tal grado de memez y el desenlace que produce, sin embargo?- que, más que cómica, se acerca a lo circense, sin duda acentuada por una banda sonora que merece sin duda este calificativo. Sí, es original, pero la originalidad no es un valor por sí mismo sino una forma distinta de ver algo ya común. Y yo no veo nada común. Solo hilos que se pierden.
Esta película, qué es: ¿género costumbrista, terror, suspense, negro, comedia? La veo más cerca de la comedia, como un nido que recoge todos los huevos. Dicen que es una fusión de todos ellos que se agota en una obra irrepetible. No lo veo. Se aproxima, si acaso, al astracán -¿sabes lo que es sin mirara el RAE?- pero es que yo no me rio, a pesar de los disparates argumentales, que transcurren en paralelo sin tocarse, como las vías de una montaña rusa que ni siquiera tienen picos de excitación, sino suave colinas que producen un vaivén tontorrón. No hay una trama de suspense sobre un fondo costumbrista que pudiera resaltar, por ejemplo, la soledad de la familia Soler -los ricos- frente a la algarabía y sentido comunitario del pueblo -lucha de clases-, sino dos trazados diversos que no coinciden salvo al final de manera inexplicable (lo dejo para spoiler, pero es con mucho lo peor de la película). A esto contribuye sobre manera la interpretación de los dos hermanos -¿alguién se puede creer tal grado de memez y el desenlace que produce, sin embargo?- que, más que cómica, se acerca a lo circense, sin duda acentuada por una banda sonora que merece sin duda este calificativo. Sí, es original, pero la originalidad no es un valor por sí mismo sino una forma distinta de ver algo ya común. Y yo no veo nada común. Solo hilos que se pierden.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Vamos a ver: la mejor interpretación para mi es la de Carlos Larrañaga, lo que tiene aún más mérito porque su personaje es inconsistente donde los haya. ¿Por qué ayuda a ocultar el cuerpo de Ignacia? La única razón son los 3.000.000 de pesetas con los que se puede quedar, pero queda poco claro y casa mal con la decisión que toma al final. Que le compre él la ropita interior a Ignacia en la única mercería del pueblo para no llamar la atención cuando ha dicho que no tiene novia ni mujer se califica por sí mismo. Lo gordo viene ahora, que tiene que ver con el desenlace: ¿cómo es posible que se ponga de pie delante de todos como impulsado por un resorte cuando se entera que no ha bebido el vino donde estaba al difunta ? ¿No sabe vd. disimular, a pesar de que viene del mundo de la farándula y cuenta trolas monumentales como la del hermano paralítico? Y aunque esto le convierta en seudosospechoso, ¿por qué confiesa ante el juez? Lo tiene todo: la chica, la pasta y ninguna prueba. Pues va y cuenta su encubrimiento en un homicidio y su participación en dos asesinatos, porque a ver quién se va a creer que no quería matar a los hermanos cuando te quedas con todo el dinero. En suma, que te pueden caer un porrón de años porque a ti te ha dado el punto de contarlo todo sin que se sepa por qué.
Para que mezclar géneros sea una genialidad y no un disparate hace falta algo más que aquí no hay. Le ponga un 6 porque no deja de ser interesante el experimento una vez que las has visto. Pero no te pierdes nada.
Para que mezclar géneros sea una genialidad y no un disparate hace falta algo más que aquí no hay. Le ponga un 6 porque no deja de ser interesante el experimento una vez que las has visto. Pero no te pierdes nada.