Average rating
6.8
Ratings
477
Reviews
54
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Farero rating:
6
Language of the review:
- es
August 7, 2012
3 of 3 users found this review helpful
No sé si es que me estoy volviendo un blando pero yo no veo tanta simplicidad en esta película como el resto de críticos. Definitivamente, el argumento no inventa nada nuevo pero tanto la sobria a la par que arty puesta en escena como las interpretaciones (*ver spoiler) me han parecido muy por encima de la media esperable en una típica película de acción. Además tengo entendido que el presupuesto no era precisamente para tirar cohetes, así que doble mérito para George Tillman Jr. por conseguir un reparto como este y una gran factura en las escenas de acción pese a la escasez de medios.
Suele suceder que cuando pillo una película de casualidad en la televisión y termino entrando en filmaffinity después de verla es porque me ha sorprendido gratamente. Este es el caso. Y creo que lo que me ha llamado la atención son...
Suele suceder que cuando pillo una película de casualidad en la televisión y termino entrando en filmaffinity después de verla es porque me ha sorprendido gratamente. Este es el caso. Y creo que lo que me ha llamado la atención son...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
...las interpretaciones. Es muy raro encontrar personajes que no sean planos en una película de acción. "Sed de venganza" se las apaña para desarrollar todos los personajes aunque sea de forma breve. Todos tienen una doble dimensión, no son nada maniqueos (a excepción del vejete de las snuff movies). No puedo evitar dejar constancia de que todos los actores han sido muy bien dirigidos por Tillman. Y quiero destacar que esa escasez de diálogos que muchos han notado se compensa con creces por la naturaleza de las escenas. Es decir, aunque los personajes no hablen mucho están sucediendo cosas en pantalla y no precisamente mamporros. Desde el segurata del club de striptease hasta la mujer del policía (que tienen apariciones muy cortas) se nota que hay un trabajo actoral detrás y un subtexto, con economía de gestos y buen gusto.
Para terminar, quisiera hacer una defensa del tan denostado papel del Asesino a sueldo. Para mi su función en la película está clara. Nadie que se dedique a matar gente desconocida por dinero puede estar muy bien de la cabeza. Y eso no significa que uno esté loco de entrada (aunque algo de eso hay) sino que la cordura se va perdiendo con cada asesinato.
Aquí el director no recurre a la tan manida figura del psicópata que decide ganarse la vida con su hobbie, sino que nos muestra a una persona atrapada entre su deseo de tener una vida normal y la dificultad de renunciar a su mayor talento. Ser un asesino le resulta cómodo, formar una familia le aterra. Matar es aquello que define al personaje y tras ganar una cantidad indecente de dinero ya solo lo hace por sentirse útil y tener un estímulo. En este sentido me parece poco sutil el detalle de desvelar al final que asesina por el precio simbólico de un dólar, pero a veces la tentación de dar las cosas masticadas al espectador es demasiado fuerte.
En cualquier caso, creo que un personaje como este encaja muy bien en la idea que pretende transmitir la película: la tentación de resolver las cosas con violencia es muy fuerte, pero la violencia no resuelve nada. La violencia como círculo vicioso en el que una vez has entrado es muy difícil salir. Así, los dos personajes que eligen el camino de la violencia para redimirse terminan mal (el Policia muerto y el Conductor más solo que la una) mientras que con su renúncia de ejercer la violencia el único personaje que consigue una perspectiva de futuro es el Asesino.
Para terminar, quisiera hacer una defensa del tan denostado papel del Asesino a sueldo. Para mi su función en la película está clara. Nadie que se dedique a matar gente desconocida por dinero puede estar muy bien de la cabeza. Y eso no significa que uno esté loco de entrada (aunque algo de eso hay) sino que la cordura se va perdiendo con cada asesinato.
Aquí el director no recurre a la tan manida figura del psicópata que decide ganarse la vida con su hobbie, sino que nos muestra a una persona atrapada entre su deseo de tener una vida normal y la dificultad de renunciar a su mayor talento. Ser un asesino le resulta cómodo, formar una familia le aterra. Matar es aquello que define al personaje y tras ganar una cantidad indecente de dinero ya solo lo hace por sentirse útil y tener un estímulo. En este sentido me parece poco sutil el detalle de desvelar al final que asesina por el precio simbólico de un dólar, pero a veces la tentación de dar las cosas masticadas al espectador es demasiado fuerte.
En cualquier caso, creo que un personaje como este encaja muy bien en la idea que pretende transmitir la película: la tentación de resolver las cosas con violencia es muy fuerte, pero la violencia no resuelve nada. La violencia como círculo vicioso en el que una vez has entrado es muy difícil salir. Así, los dos personajes que eligen el camino de la violencia para redimirse terminan mal (el Policia muerto y el Conductor más solo que la una) mientras que con su renúncia de ejercer la violencia el único personaje que consigue una perspectiva de futuro es el Asesino.