Average rating
7.9
Ratings
138
Reviews
78
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Alter rating:
9
Language of the review:
- es
August 7, 2012
3 of 4 users found this review helpful
Hace ya un puñado de días que vi esta película (una de las que más he esperado en este año), pero no terminaba de construir en mi cabeza una idea precisa de cómo catalogarla.
Por una parte The Dark Knight Rises es una enorme película, bien llevada a cabo, con personajes interesantes y con una estética muy bien lograda.
Pero por otra, la trama no es ni tan interesante, ni tan intensa como lo fue su predecesora. Considero que en algún momento se pensó que la mejor forma de terminar está fase del personaje era con un gran espectáculo de luces, explosiones y luchas, y se dejó atrás la trama y el desarrollo de las situaciones.
Sigo en spoiler.
Por una parte The Dark Knight Rises es una enorme película, bien llevada a cabo, con personajes interesantes y con una estética muy bien lograda.
Pero por otra, la trama no es ni tan interesante, ni tan intensa como lo fue su predecesora. Considero que en algún momento se pensó que la mejor forma de terminar está fase del personaje era con un gran espectáculo de luces, explosiones y luchas, y se dejó atrás la trama y el desarrollo de las situaciones.
Sigo en spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
A pesar de lo antes dicho, la película funciona de maravilla, Christopher Nolan parece haber cultivado una técnica más depurada para rodar escenas de acción y mantiene su toque personal para crear atmósferas.
Bane (Tom Hardy) cumple, es implacable, cruel y por momentos parece indestructible. No es tan macabro e interesante como el Joker, pero representa un verdadero reto físico para un desmejorado Bruce Wayne.
Catwoman (Anne Hathaway) no aporta todo lo que se pudiera esperar, pero está a la altura, y su interacción con Batman da algunos de los mejores momentos.
Aunque hay que apostillar que de entre los nuevos personajes el de Marion Cotillard tiene una presencia muy gris dado que su personaje parece más una salida fácil que un complemento en la trama. Por otro lado Gordon-Levitt maneja con soltura y personalidad sus momentos en pantalla.
El grupo de actores que repiten mantiene su nivel habitual de calidad, y la cinta se termina en un suspiro, sin casi momentos de letargo.
Así que, ¿cuál es el problema que aqueja a la cinta? Me parece que a diferencia de The Dark Knight, esta cinta peca de miedosa. El planteamiento, la dirección que sigue la trama y ciertos momentos nos hacen pensar que los personajes pueden (y deben) tener un final trágico, memorable y redentor.
Sin embargo (imagino) que Warner logró detener la mano al Sr. Nolan para evitar que le diera un final más redondo y tan oscuro como las entregas anteriores. El resultado es una cinta con momentos memorables, pero que justo cuando llega al abismo retrocede y toma un sendero distinto.
En resumen, película bien lograda, pero que pudo (y debió) ser mejor, más hozada (algo que en la anterior si se había hecho).
Además, algunos detalles del guión son descuidados, innecesarios y en algunos casos no tienen relación directa con lo que sucede (la muerte de Bane, el asunto de la bomba dando vueltas por la ciudad, el detonador, el secreto de Bruce Wayne descubierto por John Blake, el final con el "murciélago" y la milagrosa supervivencia de Batman, etc.).
Me extraña que los hermanos Nolan tan pulcros en sus guiones (The dark knight, inception, memento, the prestige) hayan optado más por el espectáculo que por una historia mejor desarrollada.
Buena
8.5
Bane (Tom Hardy) cumple, es implacable, cruel y por momentos parece indestructible. No es tan macabro e interesante como el Joker, pero representa un verdadero reto físico para un desmejorado Bruce Wayne.
Catwoman (Anne Hathaway) no aporta todo lo que se pudiera esperar, pero está a la altura, y su interacción con Batman da algunos de los mejores momentos.
Aunque hay que apostillar que de entre los nuevos personajes el de Marion Cotillard tiene una presencia muy gris dado que su personaje parece más una salida fácil que un complemento en la trama. Por otro lado Gordon-Levitt maneja con soltura y personalidad sus momentos en pantalla.
El grupo de actores que repiten mantiene su nivel habitual de calidad, y la cinta se termina en un suspiro, sin casi momentos de letargo.
Así que, ¿cuál es el problema que aqueja a la cinta? Me parece que a diferencia de The Dark Knight, esta cinta peca de miedosa. El planteamiento, la dirección que sigue la trama y ciertos momentos nos hacen pensar que los personajes pueden (y deben) tener un final trágico, memorable y redentor.
Sin embargo (imagino) que Warner logró detener la mano al Sr. Nolan para evitar que le diera un final más redondo y tan oscuro como las entregas anteriores. El resultado es una cinta con momentos memorables, pero que justo cuando llega al abismo retrocede y toma un sendero distinto.
En resumen, película bien lograda, pero que pudo (y debió) ser mejor, más hozada (algo que en la anterior si se había hecho).
Además, algunos detalles del guión son descuidados, innecesarios y en algunos casos no tienen relación directa con lo que sucede (la muerte de Bane, el asunto de la bomba dando vueltas por la ciudad, el detonador, el secreto de Bruce Wayne descubierto por John Blake, el final con el "murciélago" y la milagrosa supervivencia de Batman, etc.).
Me extraña que los hermanos Nolan tan pulcros en sus guiones (The dark knight, inception, memento, the prestige) hayan optado más por el espectáculo que por una historia mejor desarrollada.
Buena
8.5