"Los juegos del hambre" (Gary Ross, 2012) es una película que nunca me termino de convencer, solo me funciono como entretenimiento sin más en su parte final. Ahora veo "Los juegos del hambre (En llamas)" y descubro, horrorizado, que es una simple copia de la primera entrega. Con lo cual, el engaño ahora se convierte en estafa. La diferencia que hay entre ambas películas es exactamente la misma que hay entre un mundial y una copa confederaciones, ninguna. Al que le engañen con este tipo de films pues allá el, que parece ser que hay muchos; conmigo no lo consiguen.
"Los juegos del hambre (En llamas)" tiene el mismo argumento que su predecesora. La pobre Katniss vive apaciblemente en su pueblo y muy enamorada, es elegida para participar un circo mediático primero y en unos juegos después, vemos su preparación y más tarde su concurso en los antes citados juegos. ¿Alguien me puede explicar que sentido tiene hacer dos películas exactamente iguales?, ¿Podríamos habernos ahorrado "Los juegos del hambre (En llamas)" y haber ido directamente a la siguiente entrega?... ¡Si!
A la cinta solo le encuentro dos posibles funciones. Amasar más cantidad de pasta, y saciar las ansias del fenómeno fan que hay alrededor del film. El resto es totalmente olvidable.