Average rating
5.2
Ratings
4,133
Reviews
63
Lists
44
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Tylercito rating:
1
6.2
15,479
Drama
Set in the Nazi-controlled, northern Italian state of Salo in 1944, four dignitaries round up sixteen perfect specimens of youth and take them together with guards, servants and studs to a palace near Marzabotto. In addition, there are four middle-aged women: three of whom recount arousing stories whilst the fourth accompanies on the piano. The story is largely taken up with their recounting the stories of Dante and De Sade: the Circle ... [+]
Language of the review:
- es
February 6, 2008
43 of 72 users found this review helpful
Este film es una crítica al fascismo italino, y al pobre Pasolini lo mataron, y blablabla.
Vale, muy bien. ¿Y?
Ahora, analicemos la película 'en sí':
- Formalmente, muy convencional.
- Criticar la violencia mediante la violencia explícita. Un poco hipócrita, ¿no? (y por cierto: tampoco es para tanto. Lo que de verdad me ha llegado a dar asco en otras ocasiones son la tortuga de Holocausto Caníbal, el comienzo/final de Irreversible y poco más).
- Y lo más importante: es la adaptación más infiel que se podría haber hecho de Sade.
Si por algo se caracteriza el marqués es porque sus obras estimulan -en todos los sentidos- sin enjuiciar. Los actos más atroces se presentan como naturales. Un buen ejemplo sería 'La filosofía del tocador', para mí uno de sus mejores libros, en el que pese a las constantes atrocidades que impregnan el libro su lectura es fresca, amena e incluso divertida.
Sade jugó sublimemente con la moral, la filosofía y la religión hasta el paroxismo: ése es su mayor legado.
Pasolini es un curilla frustrado que nos presenta la obra del marqués de la forma menos atinada e imparcial posible: aburrida, larga, medianamente desagradable... todo lo que jamás fue un libro de Sade. ¿Adaptar al 'más libre' juzgándolo? Mal comienzo.
Vale, muy bien. ¿Y?
Ahora, analicemos la película 'en sí':
- Formalmente, muy convencional.
- Criticar la violencia mediante la violencia explícita. Un poco hipócrita, ¿no? (y por cierto: tampoco es para tanto. Lo que de verdad me ha llegado a dar asco en otras ocasiones son la tortuga de Holocausto Caníbal, el comienzo/final de Irreversible y poco más).
- Y lo más importante: es la adaptación más infiel que se podría haber hecho de Sade.
Si por algo se caracteriza el marqués es porque sus obras estimulan -en todos los sentidos- sin enjuiciar. Los actos más atroces se presentan como naturales. Un buen ejemplo sería 'La filosofía del tocador', para mí uno de sus mejores libros, en el que pese a las constantes atrocidades que impregnan el libro su lectura es fresca, amena e incluso divertida.
Sade jugó sublimemente con la moral, la filosofía y la religión hasta el paroxismo: ése es su mayor legado.
Pasolini es un curilla frustrado que nos presenta la obra del marqués de la forma menos atinada e imparcial posible: aburrida, larga, medianamente desagradable... todo lo que jamás fue un libro de Sade. ¿Adaptar al 'más libre' juzgándolo? Mal comienzo.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Y encima al final aún tiene los cojo--- de sacar la escenita de los prismáticos intentando juzgar también al espectador... que no olvide que si vemos esa bazofia es porque él la ha hecho.
(Y mejor juego de espejos era el de El fotógrafo del miedo, por cierto).
Una pena de película.
(Y mejor juego de espejos era el de El fotógrafo del miedo, por cierto).
Una pena de película.