Average rating
7.4
Ratings
13
Reviews
12
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
LocalHero rating:
5
6.2
14,701
Drama
Adapted from George Crile's book, Charlie Wilson's War tells the story of a rogue congressman and CIA agent who found the means to secretly arm rebels to fight against invading Soviet troops in Afghanistan in the early 1980s.
Language of the review:
- es
January 27, 2014
1 of 1 users found this review helpful
Película basada en hechos reales que narra la intrahistoria de la guerra de Afganistán desde la perspectiva de un congresista norteamericano.
Estamos ante un film correcto. Cuenta una intrahistoria de manera efectiva, sencilla y directa. El hilo argumental es claro y su moralina final más clara aún. La descripción de la política interna del gobierno de los Estados Unidos no deja de ser un aderezo que le da un aliciente extra al guión basado en el conflicto bélico desatado tras la invasión soviética de Afganistán.
Pese a no ser una película mala, es fácilmente ovlidable. El reparto funciona correctamente y sus interpretaciones son consistentes, aunque ninguna llega a enamorar (destaco a Philip S. Hoffman). Desgraciadamente, la historia no da para mucho, y una vez alcanzado el nudo final del argumento, pierde todo interés y se queda vacía.
Un largometraje para ver sin pretensiones más allá de pasar un buen rato o para los amantes de la historia bélica e intrahistoria.
Estamos ante un film correcto. Cuenta una intrahistoria de manera efectiva, sencilla y directa. El hilo argumental es claro y su moralina final más clara aún. La descripción de la política interna del gobierno de los Estados Unidos no deja de ser un aderezo que le da un aliciente extra al guión basado en el conflicto bélico desatado tras la invasión soviética de Afganistán.
Pese a no ser una película mala, es fácilmente ovlidable. El reparto funciona correctamente y sus interpretaciones son consistentes, aunque ninguna llega a enamorar (destaco a Philip S. Hoffman). Desgraciadamente, la historia no da para mucho, y una vez alcanzado el nudo final del argumento, pierde todo interés y se queda vacía.
Un largometraje para ver sin pretensiones más allá de pasar un buen rato o para los amantes de la historia bélica e intrahistoria.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo mejor:
- Philip Seymour Hoffman interpretando al miembro de la CIA. Le da el toque gamberro necesario.
- Tom Hanks y Julia Roberts cumplen sobradamente en sus papeles, aunque pudieron haberla rodado durmiendo, pues el guión no exige demasiado.
- El lado gamberro y corrupto de un congresista americano. Le da la vis cómica necesaria.
- La escena del encuentro en el despacho del congresista Wilson entre él y Gust. La mejor de la peli.
Lo peor:
- Amy Adams y Emily Blunt (dos pedazo de actrices) se pasean por el film como muy secundarias, siendo meros floreros (precisos floreros, sea dicho de paso, pero nada más).
- La historia mantiene el atractivo hasta la mitad del metraje aproximadamente. El tramo final queda absolutamente hueco.
- La moralina final, tan del gusto americano.
- Philip Seymour Hoffman interpretando al miembro de la CIA. Le da el toque gamberro necesario.
- Tom Hanks y Julia Roberts cumplen sobradamente en sus papeles, aunque pudieron haberla rodado durmiendo, pues el guión no exige demasiado.
- El lado gamberro y corrupto de un congresista americano. Le da la vis cómica necesaria.
- La escena del encuentro en el despacho del congresista Wilson entre él y Gust. La mejor de la peli.
Lo peor:
- Amy Adams y Emily Blunt (dos pedazo de actrices) se pasean por el film como muy secundarias, siendo meros floreros (precisos floreros, sea dicho de paso, pero nada más).
- La historia mantiene el atractivo hasta la mitad del metraje aproximadamente. El tramo final queda absolutamente hueco.
- La moralina final, tan del gusto americano.