Average rating
6.3
Ratings
1,954
Reviews
4
Lists
5
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
hanglamangla rating:
4
5.4
38,407
Fantasy
The superintendent of an apartment building, Cleveland Heep (Paul Giamatti), rescues a mysterious young woman (Bryce Dallas Howard) and discovers she is actually a narf, a character from a bedtime story who is trying to make the treacherous journey from our world back to hers. As Cleveland falls in love with the woman, he works together with the tenants to protect his new fragile friend from the deadly creatures that are determined to ... [+]
Language of the review:
- es
February 20, 2009
5 of 5 users found this review helpful
Yo fui al cine sabiendo que la película era un cuento de hadas, una historia para niños que el director dice que les contaba a sus hijos, muy bonito todo. El problema es que sus hijos deben tener dos años, y la mayor parte de la gente que va a ver la película es medianamente inteligente, o sea, a sus hijos, con cualquier tontada que se inventara, les iba a convencer, al contrario que al resto de la humanidad, a los que le iba a costar un poquito mas convencernos.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La película empieza con un prologo en dibujos animados, que a mi personalmente se me hizo larguísimo y totalmente prescindible, es mas, creo que sin el prologo ese la película hubiera sido mejor. Bueno, tras esto se nos muestran a los personajes en un tour por el edificio, y nos vamos haciendo a la idea de la clase de personajes q viven en el edificio.
El argumento se desarrolla rápidamente, ya que en unos minutos ya entra en acción el hada protagonista de la película, cosa interesante, para que vamos a andarnos con rodeos, el problema es que a partir de ahí el argumento se va enrevesando, y las explicaciones que se nos dan son totalmente incoherentes, se nos habla de narfs y de un mundo azul, como si todo el mundo supiera que es eso, se puede decir que un tercio del guión esta escrito a partir de palabras inventadas para la ocasión. El malo malísimo de la película es un perro que en lugar de pelaje, tiene césped (¿terrible verdad? lo llamaremos perro-césped) y casualmente a una vecina asiática del edificio le contaban cuentos de pequeña sobre hadas y perros-césped, así que el protagonista decide que todo ese cuento que le cuenta es real, así de buenas a primeras, y en ese momento la que nos habían vendido como la nueva película de terror de el director del sexto sentido, se convierte en una comedieta sin gracia.
El director se reservo el papel de salvador del universo, en lugar de contratar a un actor profesional, la interpretación del protagonista es buena a pesar de sus tics, y la del hada, solo aceptable y sin olvidar al crítico cinematográfico que va pululando por la pantalla, actuando como un imbécil (como todos los críticos, supongo) y al final recibe su merecido, el mismo que deberían recibir todos los críticos de la tierra (creo que ese es el mensaje de la película), es devorado por el perro-césped. Mientras tanto siguen contándonos historietas sobre monos invisibles y águilas gigantes, y de pronto todos los vecinos del edificio deciden ayudar al hada, así sin conocerla de nada.
A mi parecer un fracaso de Shyamalan al que admiro (a pesar de que es un muerto viviente desde los doce años) y que supero en su siguiente pelicula, eso si, lo mejor con muchísima diferencia es la fotografía de Christopher Doyle, que es realmente impresionante y la banda sonora que también es muy buena, lástima que el resto no este al nivel.
El argumento se desarrolla rápidamente, ya que en unos minutos ya entra en acción el hada protagonista de la película, cosa interesante, para que vamos a andarnos con rodeos, el problema es que a partir de ahí el argumento se va enrevesando, y las explicaciones que se nos dan son totalmente incoherentes, se nos habla de narfs y de un mundo azul, como si todo el mundo supiera que es eso, se puede decir que un tercio del guión esta escrito a partir de palabras inventadas para la ocasión. El malo malísimo de la película es un perro que en lugar de pelaje, tiene césped (¿terrible verdad? lo llamaremos perro-césped) y casualmente a una vecina asiática del edificio le contaban cuentos de pequeña sobre hadas y perros-césped, así que el protagonista decide que todo ese cuento que le cuenta es real, así de buenas a primeras, y en ese momento la que nos habían vendido como la nueva película de terror de el director del sexto sentido, se convierte en una comedieta sin gracia.
El director se reservo el papel de salvador del universo, en lugar de contratar a un actor profesional, la interpretación del protagonista es buena a pesar de sus tics, y la del hada, solo aceptable y sin olvidar al crítico cinematográfico que va pululando por la pantalla, actuando como un imbécil (como todos los críticos, supongo) y al final recibe su merecido, el mismo que deberían recibir todos los críticos de la tierra (creo que ese es el mensaje de la película), es devorado por el perro-césped. Mientras tanto siguen contándonos historietas sobre monos invisibles y águilas gigantes, y de pronto todos los vecinos del edificio deciden ayudar al hada, así sin conocerla de nada.
A mi parecer un fracaso de Shyamalan al que admiro (a pesar de que es un muerto viviente desde los doce años) y que supero en su siguiente pelicula, eso si, lo mejor con muchísima diferencia es la fotografía de Christopher Doyle, que es realmente impresionante y la banda sonora que también es muy buena, lástima que el resto no este al nivel.