Todo un atentado contra el buen gusto cinematográfico y la objetividad de los miembros de la Academia de Cine en la ceremonia de los Oscars en 1952. Sin más ni más a QUO VADIS? no se le otorgó ni un solo galardón de las 8 y justísimas nominaciones con las que contaba. Incomprensible que el tedioso y repugnante musical "UN AMERICANO EN PARÍS" fuese la triunfadora por excelencia de esa gala, arrebatándole a "Quo Vadis?" premios como "mejor fotografía", "mejor dirección artística" o "mejor vestuario", cuando francamente no hay color. "Quo Vadis" es una absoluta joya visual, una historia de violencia y amor a partes iguales desarrollada en una lujosa y deslumbrante puesta en escena. Asombrosa la recreación de la Roma Antigua. IMPRESIONANTE la escena del incendio en Roma. Sublime plano del caballo encabritado ante el escenario de las llamas consumiendo la ciudad. Desgarradoras las escenas de los cristianos en el circo siendo torturados ante cientos de espectadores. Arrebatadora interpretación de Peter Ustinov haciendo de Nerón, siendo la personificación de la locura (gran injusticia que no le hubiesen dado el Oscar porque se come a sus competidores de lejos, incluso al ganador Karl Malden por "Un tranvía llamado deseo"). Incomprensible pues ver la mierda de escenografía de "Un americano en París", su historia plana y estúpida, sus números de baile soporíferos y aburridísimos y su trasfondo inexistente, para revolverse las tripas el hecho de ver cómo un truñaco injustamente batió en premios a una obra magna que desde luego le queda mucho más grande. Pero bueno, injusticias aparte decir que no por ello "Quo Vadis" deja de ser una obra maestra, con diferencia la que más se merecía el Oscar de las opciones que había ese año, por su espectacularidad y grandiosidad. TODA UNA JOYA...