Me parece bastante evidente que esta película nos quiere dar el mensaje de que las personas, tanto hombres como mujeres, tenemos ciertas necesidades, marcadas por instintos o no, de exploración, de soledad, de experimentación y de libertad, que si pretenden ser sofocados, se expresan con más fuerza.
También me parece que busca presentarnos a un hombre lejos de los atributos conferidos al hombre habitualmente, y atrapado por ellos: valentía, promiscuidad, heroicidad, frialdad, dureza y autoritarismo; y también a la mujer nos la presenta en su vida cotidiana, tanto lejos de dichos atributos de género asociados a la mujer, como atrapada por ellos: protectora, tolerante, comprensiva, dialogante y dulce. A mi modo de ver ambos están tratando de cumplir con ese estereotipo, como si eso fuera lo correcto, y llega a un punto en que ya no saben qué parte de ellos es instinto y qué parte es cultura, aunque obviamente no hacen una lectura consciente de ello.
Es también claro que la pareja vive una crisis, pues la mujer expresa su rencor al inicio de la película cuando comenta que Thomas no pasa tiempo con la familia. También parece claro que aquí ella ya sabe que él ha sido infiel, pues cuando Thomas menciona sus infidelidades y habla de sí mismo en tercera persona, Ebba, no se sorprende lo más mínimo. Tampoco le conmueven sus lágrimas; de hecho, esta escena, nos da a entender que no es la primera vez que Tomas se pone a llorar y que podría haber fingido su pesar en anteriores ocasiones. Lo duro de la escena en que Thomas llora, es que a pesar de que realmente está llorando, cuando Ebba lo pone en duda, incluso lo pone en duda él.

El personaje de Charlotte, la amiga de Ebba, es primordial. Ella se ha ido de vacaciones sin sus hijas y disfruta de su sexualidad sin sentirse culpable, al parecer, la única relación sin problemas es la de Charlotte, ¿quiere acaso el director hacernos llegar esta convicción? ¿qué el matrimonio solo puede ser satisfactorio si las partes no pierden su individualidad y libertad? ¿que solo podemos ser felices en pareja si entendemos que uno no es propiedad del otro?
También tenemos la pareja formada por el divorciado Matt, que debe rondar los cincuenta, con Fanni, una bonita veinteañera que no tarde en empatizar con Ebba en la situación del alud, mientras Matt quiere pensar que él hubiera reaccionado de otra manera. El hecho de que Matt esté divorciado me parece sostener la idea del film, que el matrimonio al final se desmorona si coarta la libertad, ¿pero solo se desmorona si es la libertad del hombre la que se ve ahogada?
En algunos momentos la película parece señalar a las mujeres como las que más duramente juzgan la masculinidad de los hombres, como las únicas que los ningunean, mientras ellos tratan de comprenderse y apoyarse mutuamente, da la impresión de que sostiene firmemente la tesis de que el hombre es por instinto una serie de cosas, que no es capaz de reconocer porque suponen algún tipo de falta de ética.
Esta película abarca demasiado como para poder fragmentarla y analizarla una sola vez.