arrow
You must be a loged user to know your affinity with Nadaqueperder
/
Nadaqueperder rating:
3
Nadaqueperder rating:
3
Action. Fantasy. Comedy. Sci-Fi A listless Wade Wilson toils away in civilian life with his days as the morally flexible mercenary, Deadpool, behind him. But when his homeworld faces an existential threat, Wade must reluctantly suit-up again with an even more reluctant Wolverine.
August 3, 2024
17 of 23 users found this review helpful
Preveo ya una pelea constante con el filme en cuestión.

Por un lado los fans de Reynolds y de Deadpool, que consideran al mercenario bocazas la gran voz del momento de superhéroes, los fans de las películas de Marvel (desde luego que aquí el filme consigue dar en el clavo) y las ganas de impresionar, el humor adulto, el ver que una película así funciona. Esta gente dirá que cualquiera que la vea y no le guste, será un gafapastas o no entenderá, o no le gustarán esta clase de películas. Que ven las películas para criticar.

Por otro lado, tendremos al amante de estructuras y guiones, gente que despojarán el filme, diciendo que se limita a hacer bromas soeces, cameos a mansalva y un guión prácticamente nulo. Dirán que los otros son fans acérrimos o que se dejan caer por cualquier filme que saque de la manga Marvel.

¿Y un servidor?

Pues a medias. La primera película me parece que se sostiene, de hecho viendo esta, he de decir que me parece sorprendente lo creído que se lo tiene este filme en comparación con la primera película. Por otro lado (y esto creo que es esencial), hay una serie llamada The Boys, que es literalmente una pasada. Ha alterado el hecho de que el mercenario bocazas tiene una violencia casi de cómic y que la mayoría de bromas son escatológicas. Ahí (en The Boys) hay una crítica al sistema, unos personajes asquerosos y realmente repulsivos, que consiguen dar con la tecla.
Y he de decir que creo que Deadpool 3, me hubiese gustado si tuviese quince años y estuviese al tanto de la temática del filme. Sin embargo (y para mí desgracia) no es así.

Y sinceramente viendo la película, no solo como entretenimiento, sino como filme, se sostiene A DURAS PENAS.

1- Repetición VS Monotonía

Reynolds es un showman cojonudo y Jackman ha estado a la altura. Pero lo que hace Deadpool es repetir HASTA LA SACIEDAD lo que funcionaba antaño. Las constantes metareferencias cinéfilas, comienzan prometedoras pero acaban cansando, sobre todo porque son one-liners que parecen paliar las carencias de un guión que no tiene mucho que decir. Sólo pondría como referencia, una coña, bien traída, que aporta algo a la trama y que además tiene bastante punch. El juego de la cuarta pared (ya utilizado en la primera) cansa, logra aburrir al espectador pasada la hora. Una cosa es repetir fórmula y otra es convertir tu película en una monotonía constante.
Ryan Reynolds & Hugh Jackman
2- Cameos VS Añoranza

Creo que es un poco injusto que por ejemplo cuando sale Torrente, matemos al filme diciendo que se trata de un metraje de cameos y lo que tenemos aquí, resulta ser un genial juego de añoranza, una recuperación de personajes que uno quiere recordar (y no todos, aquí hay cameos de personajes cuya película única es ÍNFIMA o que la tercera parte de una saga es demencial). Y algunos, reitero ALGUNOS, si que dan un poco de jugo, pero la mayoría están hecho para abarcar más tiempo en pantalla y para que Deadpool haga chascarrillos con respecto a la industria. Y eso no está muy lejos de sacar a la Esteban o a Leonardo Dantés.

3- Chistes VS Historia

Sinceramente, no hay historia. Se han inventado una ABSOLUTA MEMEZ para poder dar rienda suelta a muchísimos cameos. A Deadpool no se le entiende, cuando antes era el amor lo que le movía, ahora parece que es la propia industria y su interés por abarcar y conseguir ser el referente CÓMICO absoluto de Marvel. No hay ninguna otra motivación porque todo está vinculado a one-liners, no a una historia clara. Jackman se sale, pena que la única función es pelear contra Deadpool y dar la nota sarcástica y BOOMER. Ni que decir tiene que los villanos (y en especial un Macfayden totalmente pasado de rosca) prácticamente sobran y no tienen casi matices (de hecho esta película consigue hacer bueno al villano de la primera, que era lo peor del filme de lejos).

Sinceramente se carece de una historia clara y de progeso. Esto es solo un juego de chistes y cada personaje es un símbolo.

Y esto se hace mediante cameos, repeticiones de chistes (cuántas veces van a poner música romántica o suave para inmortalizar la violencia de una escena) y un EXCESO ABSOLUTO de la cuarta pared y de automenciones. Incluso en El Último Gran Héroe, que no me parece gran cosa, me parecía mejor que aquí.

Dicho lo cual, desde luego que el filme consigue entretener, la sala de cine estaba meándose de la risa mientras un par nos mirábamos los unos a los otros sin saber muy bien que hacer. Sea como sea, Deadpool 3, para mí, sin tener una gran actritud, me parece un filme insuficiente, de una dejadez ALARMANTE, con un equipo cojonudo y un MUY BUEN par de detalles, pero que no evitan que el filme se alargue hasta la extenuidad.

Y esa es otra, los primeros veinte minutos, tienen ritmillo, pero luego el filme cae en sus propias trampas. Me quedo con la primera, creo que con muchas menos expectativas, cumplía con creces. Aquí veo que se le ha dorado demasiado la píldora al equipo y veo bastante dejadez. Un producto a medias.

Aunque al menos da un poco de Boom a la taquilla en el cine.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details. View all
Spoiler:
La chanza de Chris Evans y Antorcha Humana, es COJONUDA. Desde luego que es el único momento donde uno se ríe con sorpresa.

La necesidad de que Elektra y Blade (tras Trinity) volviesen son mínimas. Casi me llama más la atención el Gambito que nunca ocurrió. Casi prefería a Jessica Biel retomando el personaje de Trinity o alguna coña con algún actor de Orígenes Lobezno. En mi humilde opinión.

Y lo de las peleas de Lobezno y Deadpool cansa tras la segunda.
arrow