US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
edugrn rating:
5,054
Drama
Emiliano Zapata is a Mexican peon whose tribal land is stolen under the corrupt administration of Porfirio Díaz. Seeking justice, he and his fellow villagers join the revolutionaries under Madero. Zapata rises to the rank of General in the rebel army, but when Díaz flees the country the peons seem to have no more success reclaiming their land with Madero in charge. Madero means well but his military backers are only interested in power, ... [+]
Language of the review:
- es
October 27, 2022
0 of 1 users found this review helpful
Principios de los 50, empieza la guerra (oficialmente en 1953) y hay varias películas un poco políticas como esta.
Hay un gran error, y es que retratan a Zapata como analfabeto, cuando venía de buena familia y con educación. Con esto quiero decir, que realmente, la historia no fue así, pero esta película ayudó a idealizar a Zapata
La vi por primera vez el 23 de junio de 2012 y 1 de 2 usuarios encontraron la primera crítica que escribí, útil. En este crítica comentaba lo siguiente: "Una película bastante interesante. Está muy bien rodada, y bien plasmada. Marlon Brando sale... diferente. Esos ojos que le han puesto, se nota mucho que está retocado y no queda muy bien. Parece bizco. Es una historia bastante esperanzadora, aunque como siempre, hay un judas. Quizás sea al revés, es bastante desesperanzadora, ya que realmente, se ve que no se ha avanzado nada, si no al revés, hemos ido para atrás... Quizás, algún día nos veamos reconocidos en la película 10.000 ac. que pensándolo bien, sería lo mejor."
Vista de nuevo, reitero el tema de los ojos de Marlon Brando, no sé porque lo hicieron, porque realmente, los ojos de Zapata no eran tan achinados. Quitando esto, Marlon actúa más que bien, que aunque fuera nominado al Oscar, no lo consiguió.
Los productores querían ser bastante fiel, y consiguieron ver la colección de fotos de Agustín Casasola, pero aunque visualmente lo consiguieran, como he comentado antes, en la parte histórica no tanto.
Le bajo un punto, de un 8 a un 7.
Hay un gran error, y es que retratan a Zapata como analfabeto, cuando venía de buena familia y con educación. Con esto quiero decir, que realmente, la historia no fue así, pero esta película ayudó a idealizar a Zapata
La vi por primera vez el 23 de junio de 2012 y 1 de 2 usuarios encontraron la primera crítica que escribí, útil. En este crítica comentaba lo siguiente: "Una película bastante interesante. Está muy bien rodada, y bien plasmada. Marlon Brando sale... diferente. Esos ojos que le han puesto, se nota mucho que está retocado y no queda muy bien. Parece bizco. Es una historia bastante esperanzadora, aunque como siempre, hay un judas. Quizás sea al revés, es bastante desesperanzadora, ya que realmente, se ve que no se ha avanzado nada, si no al revés, hemos ido para atrás... Quizás, algún día nos veamos reconocidos en la película 10.000 ac. que pensándolo bien, sería lo mejor."
Vista de nuevo, reitero el tema de los ojos de Marlon Brando, no sé porque lo hicieron, porque realmente, los ojos de Zapata no eran tan achinados. Quitando esto, Marlon actúa más que bien, que aunque fuera nominado al Oscar, no lo consiguió.
Los productores querían ser bastante fiel, y consiguieron ver la colección de fotos de Agustín Casasola, pero aunque visualmente lo consiguieran, como he comentado antes, en la parte histórica no tanto.
Le bajo un punto, de un 8 a un 7.
