Nadie aquí debería creer que la película más famosa de Coppola es la mejor de la historia sólo con ver su calificación, pero debe ser un medio de justificación para tratar de comprobarlo.
Sí, yo voy a salir a defensa de "El Padrino"
- Extraños: ¿¡Por qué!? Si es lenta, tiene golpes más falsos que nadie, es muy aburrida, etc...
- Yo: Sí, tiene partes que también me parecieron largas y algunas aburridas, pero debo decirles... ¡QUE A MI ME HA GUSTADO! ¿Queda claro?

Los debates entre si una película es buena o mala me parecen más inutiles que ambiguos , cada quien tiene sus gustos y criterios; el cine es arte, y el arte es subjetivo.
Yo salgo en defensa de "El Padrino", porque me parece que tiene una de las tramas más intensas que se hayan conocido, tanto así que requirió de tres películas para poder plasmar la obra de Mario Puzo que consta de apenas 477 páginas; porque el elenco que tuvo esta película de principio a fin no pudo haber sido mejor seleccionado; porque Marlon Brando no era un actor acabado en ese momento, Vito Corleone requería ser interpretado así; porque no es una película de mafiosos que muestra sólo violencia en ella, "El Padrino" tiene cultura, sentimientos, política... muestra todo lo que tiene que mostrar; porque es una de esas películas que no murió al ser arrancada de las páginas para plasmarla en una pantalla; pero eso y mucho más, "El Padrino" es una de las películas más vigentes en la historia del cine y por eso y más es que a mi me ha gustado.