Voy a empezar por el final, como buen posmodernista. Básicamente al final de la película vemos a un viejo verde que intenta violar a una ninfómana a la que ha acogido en su casa. Él la acoge para protegerla (sí, ya) y ella se abre a él espiritualmente, una forma de abrirse a un hombre que nunca había experimentado hasta ahora.

Teniendo esto en cuenta, podemos ir al resto de la película, donde tenemos a:

- Un hombre racional, el cual ha estado rodeado toda su vida de libros y se define a sí mismo como asexual.
- Una mujer pasional, la cual ha estado toda su vida rodeada de pollas y se define a sí misma como ninfómana.

Estos dos puntos que acabo de escribir y que he dejado separados por algo creo que son muy importantes, ya que ahí aparencen todas las dualidades presentes en la la película: Razón VS Pasión y Hombre VS Mujer. Me dejo los temas religiosos a un lado pero supongo que también se podría sacar bastante chicha por ahí.

Aquí es donde Von Trier se carga un propio su propia película y se va un poco hacia a los clichés sobre los hombres y las mujeres. Ni el hombre es tan asexual y racional ni la mujer tan pasional y ninfómana. Es Joe quien busca una relación espiritual en Seligman y es Seligman quien busca una relación física en Joe. Me hubiese parecido mucho más interesante que Seligman fuese un asexual de verdad y que Joe fuese una ninfómana de verdad, pero esto no es lo que nos muestra la película. En la película vemos a dos personas que se autodefinen como ninfómana y como asexual. Creo que este contraste y esta autodefinición son bastante relevantes, sobre todo al final, ya que vemos que estas etiquetas no tienen mucho peso y se invierten completamente: la ninfómana rechaza una relación sexual y el asexual intenta comenzar una.

Vale, pero si no son una ninfómana y un asexual, ¿qué son? Yo creo que los dos son unos marginados sociales en cuanto a cuestiones sexuales. Primero tenemos a Joe, una mujer a la que simplemente le gusta explorar su sexualidad de muchas maneras y con mucha gente distinta. Ella no cuadra dentro de la idea que tiene la sociedad del sexo por EXCESO. Seligman es lo contrario, alguien que siempre ha reprimido su sexualidad y nunca la ha explorado. No sabemos por qué sucede esto, pero se supone que simplemente no ha tenido la oportunidad y nunca la ha buscado. Él no cuadra dentro de la idea que tiene la sociedad del sexo por CARENCIA.

Estas ideas son contrarias a las ideas, digamos, clásicas, sobre el hombre y la mujer. Antiguamente (o no tan antiguamente) era el hombre quien tenía exceso de sexo y la mujer quien carecía de él. Sin ir más lejos, en los matrimonios solo importaba la virginidad de la mujer y la del hombre ni se preguntaba. El final de Nymphomaniac es una vuelta a los estereotipos clásicos, sobre todo el del hombre pasional que solo quiere follar. Joe, al fin y al cabo, puede rechazar a quien quiera y seguir siendo ninfómana, por eso creo que la película intenta criticar sobre todo a la figura del hombre. Seligman, por muy versado que esté en la literatura y por muchos símiles que pueda ver en los relatos de Joe, sigue siendo un hombre, de lo que se extrae que se va a querer tirar a Joe solamente por ser una mujer (la única) fácil y a su alcance.

Termino este pequeño análisis con el principio de la película, donde vemos a un viejo que se encuentra a una jovencita malherida en la calle y, en lugar de llamar a una ambulancia para que la traten, se la lleva a su casa y la mete en su cama. Durante el resto de la película vemos cómo él intenta que ella no se sienta culpable por tirarse a todo lo que se mueva y por arruinar la vida de unas cuantas personas, e incluso casi matar a su hijo, ¿por qué le ofrece esta especie de redención a Joe, como si se tratase de un cura absolviendo a una pecadora? El final a mí me deja pocas dudas.