“La hermanas Bolena” es una de esas producciones correctas desde el punto de vista técnico, competentemente filmada, bien interpretada (por cierto, la Portman brilla con luz propia frente a la sosaina Johansson, pero Ana Torrent se las come a las dos) y en definitiva, suficientemente entretenida gracias a su constante ritmo a base puñaladas traperas y complots uterinos varios.

La cosa es que la familia Bolena se presenta como una piara de trepas arribistas que prostituyen a sus hijas en pro de seguir escalando con uñas y dientes por la pirámide de la nobleza, sin importar si es como amante del rey de Inglaterra o como esposa de algún noble de alta alcurnia; la cuestión es bajarse las enaguas para seguir chupando del… ejem, bote.

Desde el punto de vista cinematográfico no se le puede reprochar gran cosa dentro de sus limitaciones, pero es que no puedo evitar cierta sensación de fraude en su enfoque puramente sensacionalista. Si bien la vida de Ana Bolena está plagada de sucesos controvertidos y discutibles según los diferentes historiadores, la explicación de los mismos se da mediante las razones más pueriles, superficiales y en ocasiones, sin base documentada. A lo hollywoodiense, vamos.

Siendo como fue Ana Bolena una mujer adelantada a su época, amén de un mártir para los protestantes gracias a su intervención por independizar a Inglaterra del poder del papado de Roma, aquí el enfoque es efectista y demasiado superficial; se nos presenta unidimensionalmente como una ramera implacable y celosa dispuesta a todo con tal de ganarse los favores del rey en plan calienta-braguetas para vengarse de su hermana tontaina y buenorra, la cual resta enamorada del atractivo Enrique VIII. No sé si habéis visto algún cuadro del mismo, pero os aseguro que se parece tanto a Eric Bana como yo a Brad Pitt.

No digo que no hubiera ambición por parte de la familia Bolena por subir peldaños en la aristocracia, pero centrar toda explicación del curso de la pérfida Albión solamente en eso, obviando toda la riqueza y matices de la época en las implicaciones y alianzas entre países, minimizando la importancia de Thomas Cromwell y considerando al rey como un pelele empalmao que dirige su país hacia donde apunta su falo, me parece bastante pobre. Quizás soy demasiado severo, pero creo que si nos centramos en personajes concretos y reales, es exigible cierto rigor histórico.

Pero en fin, no me hagáis caso, que la peli se deja ver. La culpa es mía, por interesarme más el telediario que el Sálvame de luxe.