... no necesitamos ver 10 veces lo materialista que es Paul Getty si con un par de veces ha quedado del todo definido como personaje (y más siendo interpretado de forma brillante por Christopher Plummer, por cierto), al igual que no nos hace falta ver el reiterado regateo que se traen los secuestradores y el paganini. Esto no es más que una repetición de lo mismo sin nada nuevo que aportar más que hacer exasperar al espectador (que busca documentación, sí. Pero también busca entretenimiento, que esto no es un documental... y aun con todo los documentales suelen ser más precisos), y no hace fluir la trama con desenvoltura. Cuesta creer que Scott no tenga claro en "Todo el dinero del mundo" algo tan básico como el lenguaje cinematográfico, y achacaré este gran defecto narrativo a todos los problemas en la creación de esta obra (todo el tema de Kevin Spacey y su sustitución).

Desde luego es un defecto importante, que ensombrece en gran medida todas las virtudes (que las tiene) del conjunto. Virtudes que están a punto de compensar ese guion tan irregular (muy atinado a la hora de concebir a sus personajes, muy errado a la hora de hacer progresar sus acontecimientos), pero que no son suficientes como para tan siquiera lograr una distracción momentánea. Están en el umbral, eso sí, de lograrlo. Y es que tenemos una actuación secundaria por parte de Christopher Plummer tan honesta como aterradora (el actor canadiense logra configurar a un monstruo muy reconocible, consumido por su obsesión que le ha borrado su humanidad), y Michelle Williams está del todo sólida en su papel de sufrida madre (todo su bagaje dramático en "Dawson crece" (1998-2003) se sigue notando en su filmografía posterior), Mark Wahlberg, Charlie Plummer y Romain Duris también dotan de verosimilitud y comodidad a sus roles para con el espectador.

Y el Scott director siempre atina en sus planos orgánicos (que no memorables en esta ocasión. Esto no es "Gladiator" (2000), "Blade Runner" (1982) o "Alien" (1979)), lo que realza una dirección artística prolífica y conveniente en todo momento.

Pero todas estas virtudes quedan bastante opacadas por una trama redundante sin necesidad alguna, excepto para los más aficionados a la completa verosimilitud dentro del cine... aunque sus personajes estén mirando a una pared en blanco (no es el caso, pero entiendan la analogía). No resulta recomendable y pierde más y más cuanto más se visione, pues más quedan al descubierto sus desaciertos. Solo recomendable a los muy fans del cine de Ridley Scott (desde luego está por debajo de la media de sus trabajos, pero no es tan mala como "El consejero" (2013), "Un buen año" (2006) o "Alien: Covenant" (2017)) o muy fans de sus actores en particular. El resto se pierde poco.

Lo mejor: Me quedo con la actuación de Christopher Plummer.
Lo peor: Su innecesaria duración muy pasada de rosca.