Debe ser una obra maestra, pero no la he entendido...
Es la frase que más me repito desde que salí del cine ayer por la noche, y juro que lo he intentado, y en varias ocasiones. Uno puede llegar a pensar que es un insensible, que no aprecia el arte, que no entiende de cine, pero cuando el sentir general de, al menos la mitad de la sala es similar, algo ocurre.
Desde luego, una cosa se le puede conceder al menos, al nuevo (y esperado) film de Terrence Malick: no dejará a casi nadie indiferente.
Es una película en la que en ningún momento te sientes dentro de ella, siempre estás como espectador, se ve con la cabeza, no con el alma por mucho que lo intentes, y cuando tu objetivo es nada menos que contar la historia de La Vida (con mayúsculas), para mí esto es un misil directo a la línea de flotación.
Un espectacular naufragio, eso si, estelar, divino, de una exquisitez técnica envidiable, y todo lo que quieran decir (y dicen) los medios estadounidenses, pero por momentos aburrida, y por momentos ridícula: es obvio que si pretendes contar una historia tan grande como esta, y lo planteas desde el ejemplo de una "muestra" de la especie humana, entonces parece que solo están contando la historia de unos pocos. En otras palabras, y utilizando el método de la reflexión y las preguntas incómodas de los hijos a los padres: Padre, ¿si no fuéramos una familia cristiana, estadounidense y de los años 50, no tendríamos derecho a plantearnos las preguntas acerca de La Vida que nos planteamos?...
Resumiendo: si esto es cine 5 estrellas, sesudo, que invita a la reflexión, y que toca el alma, a mi me han perdido como cliente...

Lo mejor: las imágenes de "National Geographic" con música clásica, y por momentos, las interpretaciones de Pitt y Chastain.
Lo peor: intenta ser tan grande para unas cosas y tan concreta para otras, que el resultado es demasiado racional y aburrido.