Average rating
6.5
Ratings
5,841
Reviews
5,350
Lists
11
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
TOM REGAN rating:
7
7.4
1,303
Thriller
The film's plot is based on the Kennedy assassination and subsequent investigation. The film begins with the assassination of President Marc Jarry, who is about to be inaugurated for a second six-year term of office. Henri Volney, state attorney and member of the commission charged with investigating the assassination (based on the Warren Commission) refuses to agree to the commission's final findings. The film portrays the initial ... [+]
Language of the review:
- es
January 5, 2022
4 of 6 users found this review helpful
439/24(27/12/21) Sugerente thriller político francés dirigido por Henri Verneuil y guión propio junto a Didier Decoin (“El conde de Montecristo”), hace una revisión ficcionada sobre el magnicidio de John Fitzgerald Kennedy, ello enmarcando la historia en un país imaginario (con una bandera similar a la Barras y Estrellas), pero donde de lo que se habla es de JFK es diáfano desde el inicio, con el escenario del crimen similar en una plaza, el 22 de mayo (el de JFK el 22 de Noviembre), yendo el presidente en un auto descapotable, hay un disparo en la cabeza, el principal sospechoso muere de modo extraño (al de JFK lo mataron en un parking custodiado por la policía; El apellido del asesino, Karl Eric Daslow, es el anagrama del nombre del presunto asesino de JFK, Lee Harvey Oswald, además de ser compuesto), una filmación casera (la de Abraham Zapruder), un hombre misterioso con paraguas, hay unos testigos misteriosamente muertos, hay una oportuna fotografía con el supuesto arma del crimen sostenida por el principal sospechoso, pero que se nota un montaje, hay una versión oficial que dice que fue un pistolero solitario (cual el informe Warren) y hay un fiscal combativo (en el caso estadounidense fue Jim Garrison) que no cree la versión oficial (la de JFK fue de la Comisión Warren), y se especula con la participación de las cloacas del estado en connivencia con la mafia para el crimen. Utilizando libremente estos mimbres la historia se adentra en territorio Costa Gavras o Oliver Stone (este film es claro antecedente de la exitosa “JFK” de 1991, que cuestionaba rabiosamente la versión oficial), también forma grupo con otras de similar temática, como “Acción ejecutiva” (1973), o el posterior “El último testigo” (1974). También es destacable en este sentido el western italiano "La muerte de un presidente/ Il prezzo del potere" (1969), enmarcando la acción en 1880, con el asesinato del POTUS también Dallas.
Film cargado de tensión, donde el fiscal Henri Volney (carismático Yves Montand, aunque se siente su rol una percha sin fondo, ni hondura, para descargar las teorías conspiranoica a través de alguien decente y noble), va desmenuzando uno a uno todas las supuestas pruebas, cuestionando la docilidad de la sociedad para creer lo que les cuentan y seguir su vida, cuestionando los tejemanejes del poder oculto para manipula la verdad a su antojo. Film de claro sino pesimista, envuelto en la paranoia de no poder creerte nada, atacando a los servicios secretos como poder en la sombra que utilizan los de lo alto de la pirámide tras la cortina, y nunca exponiéndose. Ello para ir desentrañando los secretos de las alcantarillas de los estados y como Ícaro, cuanto más se hacer al Sol (la verdad) más peligroso es todo, para desembocar en un final que no podía ser otro para la visión del mundo que nos da la película.
Obra hija de su tiempo de los setenta, sin apenas acción, pero emitiendo realismo, con una evolución ágil, seca y adusta en su atmósfera, con escenarios solitarios, impersonales, fríos, donde se indaga en las dinámicas de poder y de sugestión pasiva de la gente para hacer crímenes sin remordimientos, ello expuesto en el mejor tramo del film, explicándonos mediante el experimento (real) Milgram como las personas normales pueden ser robots asentimentales capaces de ser el obediente brazo ejecutor del peor de los actos, este tramo que puede parecer metido con calzador, termina por erigirse en tótem de la cinta, al dar sentido a todo y a hacer encajar las piezas. Que incluso de modo ingenioso se es capaz de entroncar con como miles de personas pudieron perpetrar el Holocausto Nazi, ello mediante una cadena de pequeños actos que se van mecanizando y elevando en su barbarie y con ello haciéndolos ‘banales’ (Hannah Arendt) gradualmente.
Al comienzo de la película, el canal "Programas internacionales de televisión" retransmite las imágenes del presidente Jary, en el momento de su reelección, sobre su política para los próximos años declara: "Verá... Bernard Shaw dijo, ‘Hay personas que ven las cosas como son y que se preguntan por qué, y luego... hay personas que sueñan las cosas como nunca antes. Y que se preguntan... por qué no?’. Intentaré pertenecer a esta segunda categoría". Esta cita es una adaptación de una réplica de la serpiente a Eva en el principio, la primera ronda de juego Volver a Matusalén (en), escrito en 1921 por George Bernard Shaw: “Ves cosas; y dices "Por qué?" Pero sueño cosas que nunca fueron; y digo "Por qué no?". John F. Kennedy utilizó esta cita en un discurso ante el Parlamento de Irlanda en Dublín el 28 de junio de 1963 Y su hermano Robert F. Kennedy ha utilizado una versión ligeramente modificada en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968.
En su debe, que resulta harto previsible, todo resulta muy expuesto, sin sutileza alguna, ya desde el comienzo en que se ve que el sospechoso es un chivo expiatorio al que asesinan y lo quieren hacer pasar por suicidio, con ello nunca juega a la ambigüedad sobre que es verdad y que mentira, sabemos que la versión oficial es falsa, y esto resta mordacidad y profundidad. Todo discurre por senderos esperados, con algunas incoherencias, como que el fiscal deba pedir la cinta al ‘Zapruder’ de turno, y no a la comisión, que en esta espiral de ‘accidentes’ en que caen los testigos se dejen a uno fuera. Asimismo es inverosímil el debate televisado entre varios miembros de la comisión (el jefe de los servicios de inteligencia, el ministro de justicia, el Jefe de Estado Mayor,...) que investigaba el magnicidio frente al protagonista (Fiscal General) que refutaba los resultados de la investigación, muy teatral, pero nada creíble, además del colofón de que como no se lo cree le dicen que siga el solo, parece una riña de niños, esto me es chirriante.
Film cargado de tensión, donde el fiscal Henri Volney (carismático Yves Montand, aunque se siente su rol una percha sin fondo, ni hondura, para descargar las teorías conspiranoica a través de alguien decente y noble), va desmenuzando uno a uno todas las supuestas pruebas, cuestionando la docilidad de la sociedad para creer lo que les cuentan y seguir su vida, cuestionando los tejemanejes del poder oculto para manipula la verdad a su antojo. Film de claro sino pesimista, envuelto en la paranoia de no poder creerte nada, atacando a los servicios secretos como poder en la sombra que utilizan los de lo alto de la pirámide tras la cortina, y nunca exponiéndose. Ello para ir desentrañando los secretos de las alcantarillas de los estados y como Ícaro, cuanto más se hacer al Sol (la verdad) más peligroso es todo, para desembocar en un final que no podía ser otro para la visión del mundo que nos da la película.
Obra hija de su tiempo de los setenta, sin apenas acción, pero emitiendo realismo, con una evolución ágil, seca y adusta en su atmósfera, con escenarios solitarios, impersonales, fríos, donde se indaga en las dinámicas de poder y de sugestión pasiva de la gente para hacer crímenes sin remordimientos, ello expuesto en el mejor tramo del film, explicándonos mediante el experimento (real) Milgram como las personas normales pueden ser robots asentimentales capaces de ser el obediente brazo ejecutor del peor de los actos, este tramo que puede parecer metido con calzador, termina por erigirse en tótem de la cinta, al dar sentido a todo y a hacer encajar las piezas. Que incluso de modo ingenioso se es capaz de entroncar con como miles de personas pudieron perpetrar el Holocausto Nazi, ello mediante una cadena de pequeños actos que se van mecanizando y elevando en su barbarie y con ello haciéndolos ‘banales’ (Hannah Arendt) gradualmente.
Al comienzo de la película, el canal "Programas internacionales de televisión" retransmite las imágenes del presidente Jary, en el momento de su reelección, sobre su política para los próximos años declara: "Verá... Bernard Shaw dijo, ‘Hay personas que ven las cosas como son y que se preguntan por qué, y luego... hay personas que sueñan las cosas como nunca antes. Y que se preguntan... por qué no?’. Intentaré pertenecer a esta segunda categoría". Esta cita es una adaptación de una réplica de la serpiente a Eva en el principio, la primera ronda de juego Volver a Matusalén (en), escrito en 1921 por George Bernard Shaw: “Ves cosas; y dices "Por qué?" Pero sueño cosas que nunca fueron; y digo "Por qué no?". John F. Kennedy utilizó esta cita en un discurso ante el Parlamento de Irlanda en Dublín el 28 de junio de 1963 Y su hermano Robert F. Kennedy ha utilizado una versión ligeramente modificada en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1968.
En su debe, que resulta harto previsible, todo resulta muy expuesto, sin sutileza alguna, ya desde el comienzo en que se ve que el sospechoso es un chivo expiatorio al que asesinan y lo quieren hacer pasar por suicidio, con ello nunca juega a la ambigüedad sobre que es verdad y que mentira, sabemos que la versión oficial es falsa, y esto resta mordacidad y profundidad. Todo discurre por senderos esperados, con algunas incoherencias, como que el fiscal deba pedir la cinta al ‘Zapruder’ de turno, y no a la comisión, que en esta espiral de ‘accidentes’ en que caen los testigos se dejen a uno fuera. Asimismo es inverosímil el debate televisado entre varios miembros de la comisión (el jefe de los servicios de inteligencia, el ministro de justicia, el Jefe de Estado Mayor,...) que investigaba el magnicidio frente al protagonista (Fiscal General) que refutaba los resultados de la investigación, muy teatral, pero nada creíble, además del colofón de que como no se lo cree le dicen que siga el solo, parece una riña de niños, esto me es chirriante.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
‘Adolf Eichmann fue una figura clave del Holocausto judío, fue el responsable directo de la solución final y de la logística del transporte de los deportados hacia los campos de exterminio. Fue apresado por agentes del Mossad en la Argentina, y en 1960 se lo llevó a juicio en Israel, durante el mismo Eichmann expresó su sorpresa ante el odio que le mostraban los judíos, diciendo que él sólo había obedecido órdenes, y que obedecer órdenes era algo bueno. Seis psiquiatras declararon que Eichmann estaba sano, tenía una vida familiar normal y varios testigos afirmaron que se trataba de una persona corriente. Todo esto le pareció muy intrigante a Stanley Milgram, psicólogo de la Universidad de Yale, investigó a Eichmann y concluyó que éste era un personaje común, con escasas dotes intelectuales, y que no tenía nada personal en contra de los judíos. Fue entonces cuando Milgram se preguntó: Por qué había participado en el Holocausto? Sería sólo por obediencia? Podría ser que todos los demás cómplices nazis sólo acatasen órdenes? O es que los alemanes eran diferentes? Un año después del juicio realizó un experimento y lo publicó en 1963 bajo el título de “Estudio del comportamiento de la obediencia”. La película explica con detalles exactos la hermenéutica de aquel ensayo. Este experimento se denominó ‘Experimento Milgram’, sería considerado hoy poco ético, pero reveló sorprendentes resultados. Antes de realizarlo, se preguntó a psicólogos, personas de clase media y estudiantes qué pensaban que ocurriría. Todos creían que sólo algunos sádicos aplicarían el voltaje máximo. Sin embargo, el 65% de los "maestros" castigaron a los "alumnos" con el máximo de 450 voltios. Ninguno (0%) de los participantes se negó rotundamente a dar menos de 300 voltios.’
Al igual que le sucede al protagonista, no terminamos de saber lo acontecido en la trastienda del magnicidio, se sueltan pistas a doquier, y debe ser el espectador el que las una. La película se basa en la alegoría de Ícaro, al querer acercarse demasiado a la verdad, te quemas las alas.
La nueva ciudad de Cergy en los suburbios del noroeste de París se utilizó como lugar de rodaje de la película. La torre EDF-GDF diseñada por el arquitecto Renzo Moro es el edificio desde el que se dispararon los disparos para asesinar al presidente Marc Jarry. El palacio del gobernador era la prefectura de Val d'Oise. La enorme sala que se utiliza para las reuniones del consejo es el Tribunal Superior de Justicia. La larga escena del experimento psicológico hacia el final de la película, que se supone que tendrá lugar en la Universidad de Laye, de hecho tiene lugar en la Escuela de Negocios ESSEC en Cergy. Esta Universidad Laye ficticia es la Universidad de Yale y el experimento que se muestra en la película es el famoso experimento de Milgram, Stanley Milgram es profesor en Universidad de Yale. Los realizadores eligieron la arquitectura moderna e innovadora de la nueva ciudad para evitar representar un país en particular.
En el rush final hay un encadenado de imágenes de revueltas violentas que son en realidad un viraje del film hacia conectar el magnicidio con la implicación americana en la desestabilización del Hemisferio Sur, alusión al “Plan Cóndor” con el Secretario de estado Henry Kissinger como principal instigador desde su cargo con Nixon y Gerald Ford. Entre otras tropelías es fruto de esto que llevaron a la caída del presidente de Chile Salvador Allende y al ascenso al poder de la junta militar encabezada por Augusto Pinochet.; Tras esto, como era de esperar, el fiscal es asesinado de un disparo en su muy acristalado despacho.
Me queda una película sugestiva y atractiva en su propuesta, aunque con el lastre de ser demasiado poco sutil. Fuerza y honor!!!
PD. Pone música el maestro Ennio Morricone, pero no es de sus trabajos más inspirados.
Al igual que le sucede al protagonista, no terminamos de saber lo acontecido en la trastienda del magnicidio, se sueltan pistas a doquier, y debe ser el espectador el que las una. La película se basa en la alegoría de Ícaro, al querer acercarse demasiado a la verdad, te quemas las alas.
La nueva ciudad de Cergy en los suburbios del noroeste de París se utilizó como lugar de rodaje de la película. La torre EDF-GDF diseñada por el arquitecto Renzo Moro es el edificio desde el que se dispararon los disparos para asesinar al presidente Marc Jarry. El palacio del gobernador era la prefectura de Val d'Oise. La enorme sala que se utiliza para las reuniones del consejo es el Tribunal Superior de Justicia. La larga escena del experimento psicológico hacia el final de la película, que se supone que tendrá lugar en la Universidad de Laye, de hecho tiene lugar en la Escuela de Negocios ESSEC en Cergy. Esta Universidad Laye ficticia es la Universidad de Yale y el experimento que se muestra en la película es el famoso experimento de Milgram, Stanley Milgram es profesor en Universidad de Yale. Los realizadores eligieron la arquitectura moderna e innovadora de la nueva ciudad para evitar representar un país en particular.
En el rush final hay un encadenado de imágenes de revueltas violentas que son en realidad un viraje del film hacia conectar el magnicidio con la implicación americana en la desestabilización del Hemisferio Sur, alusión al “Plan Cóndor” con el Secretario de estado Henry Kissinger como principal instigador desde su cargo con Nixon y Gerald Ford. Entre otras tropelías es fruto de esto que llevaron a la caída del presidente de Chile Salvador Allende y al ascenso al poder de la junta militar encabezada por Augusto Pinochet.; Tras esto, como era de esperar, el fiscal es asesinado de un disparo en su muy acristalado despacho.
Me queda una película sugestiva y atractiva en su propuesta, aunque con el lastre de ser demasiado poco sutil. Fuerza y honor!!!
PD. Pone música el maestro Ennio Morricone, pero no es de sus trabajos más inspirados.