Average rating
3.7
Ratings
32
Reviews
29
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Saytrue rating:
1
Language of the review:
- es
May 4, 2013
6 of 8 users found this review helpful
Innecesario remake de Spiderman (2002), el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo, la promocionaban como la historia jamás contada cuando esta historia ha sido contada centenares de veces desde los años 60, todo el mundo conoce a Spiderman y sugerir que esta historia tiene algo de novedoso es descojonarse en la cara del espectador medio sin escrúpulo alguno, el director comete exactamente los mismos errores que Sam Raimi y los amplifica, el villano no es convincente y su estética resulta cutre, el pasteleo y las reflexiones pseudo-filosóficas de los personajes son excesivas, el diseño del traje es malo, lo compraron en el Decathlon por 20 eurillos, las actuaciones son malas, Emma Stone es guapa pero tiene la misma expresividad que una pared de ladrillos, orientar la historia al público adolescente no la hace ser más profunda si no más topicona y gilipollas, no se que produce mas cagalera si Tobey bailando en Spiderman 3 o Gardfield haciéndose el guay con el skate, encima ese tío tiene 29 años e interpreta a uno de 17, además no entiendo por que se empeñan en contratar a actores con nombres de mascota para interpetar a Spiderman, las escenas de acción y los efectos especiales no son nada del otro mundo para haberse gastado más de 200 millones, mejor ver la original.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La palabra reboot es un estúpido eufemismo inventado para referirse a los remakes que se realizan con unos pocos años de diferencia, esa gilipollez de Mickey Mouse yo no me la trago.