Average rating
6.5
Ratings
198
Reviews
52
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
clapton rating:
3
6.8
39,832
Thriller. Drama
In 1957 New York City, Rudolf Abel is arrested and charged with spying for the Soviet Union. Insurance lawyer James B. Donovan (Tom Hanks) is appointed to defend Abel, so that Abel's trial will be seen as fair. Committed to the principle that the accused deserves a vigorous defense, he mounts the best defense of Abel he can, declining along the way to cooperate in the CIA's attempts to induce him to violate the confidentiality of his communications with his client. [+]
Language of the review:
- es
January 27, 2016
5 of 6 users found this review helpful
Al parecer esta nueva entrega de Spielberg/Hanks ha encandilado a todo el mundo. Yo estoy por tanto en el lado de los bichos raros, pero bueno, ya estoy acostumbrado.
A mí, qué quereis que os diga, me ha parecido larga (es difícil que cualquier película de más de dos horas no lo sea), aburrida (hacia la primera hora ya he empezado a mirar el reloj) y no he visto nada que me haya conmovido ni sorprendido. Como ha dicho alguien por aquí, son dos películas en una, la primera parte una de abogados que nos presenta al intachable hombre recto que cree a pies juntillas en el sistema, y una segunda consistente en una especie de burda parodia de los tiempos del muro de Berlín y los intercambios de espías.
Nulo suspense, nula intriga, nula emoción. Tan sólo la simple obstinación -sí, a lo boy scout- de Hanks (podría haber sido también Harrison Ford, si no estuviera tan viejo) repetida hasta la saciedad durante dos horas.
Por mi parte, sencillamente olvidable.
A mí, qué quereis que os diga, me ha parecido larga (es difícil que cualquier película de más de dos horas no lo sea), aburrida (hacia la primera hora ya he empezado a mirar el reloj) y no he visto nada que me haya conmovido ni sorprendido. Como ha dicho alguien por aquí, son dos películas en una, la primera parte una de abogados que nos presenta al intachable hombre recto que cree a pies juntillas en el sistema, y una segunda consistente en una especie de burda parodia de los tiempos del muro de Berlín y los intercambios de espías.
Nulo suspense, nula intriga, nula emoción. Tan sólo la simple obstinación -sí, a lo boy scout- de Hanks (podría haber sido también Harrison Ford, si no estuviera tan viejo) repetida hasta la saciedad durante dos horas.
Por mi parte, sencillamente olvidable.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Naif la rectitud del señor abogado apelando al viejo truco de leguleyo, "¿pero tenía vd. orden de registro?"¿no? pues hala, a dejar sueltos a los criminales, qué más da que la policía se juegue el cuello para detenerlos en costosas y arriesgadas operaciones, el procedimiento es el procedimiento, faltaría más. Eso sí, si me interesa voy al domicilio particular del señor juez a comerle la oreja para que la sentencia salga a mi favor, en ese caso da igual saltarse un poquito las reglas.
Y qué entrañable el señor espía ruso, tan calladito él, dedicado a sus pinceles y sus pinturas. Si dan ganas de acunarle y todo ¿eso ayudaría?
Y qué entrañable el señor espía ruso, tan calladito él, dedicado a sus pinceles y sus pinturas. Si dan ganas de acunarle y todo ¿eso ayudaría?