Average rating
6.9
Ratings
561
Reviews
2
Lists
3
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
anarchyhector rating:
8
6.5
2,503
Language of the review:
- es
September 11, 2008
19 of 20 users found this review helpful
De nuevo Ken Loach ha vuelto a conseguir emocionarnos con películas de denuncia social.
Para aquellos que critican el maniqueísmo de Loach, esta es una buena película para refutarlo puesto que presenta una realidad bastante compleja, con visiones opuestas y muy cercanas, que podemos encontrarnos en nuestro día a día, huyendo de situaciones idealistas que nunca pasan en el mundo real.
Más que centrarse en la culminación de la organización de los trabajadores: manifestaciones, huelgas, sabotajes etc, nos muestra las dificultades para lograr la asociación en una empresa, y el dilema de luchar, arriesgar y poder ganar o dejarse someter a las condiciones impuestas, lo que a la larga lleva a un empeoramiento de las mismas.
Si algo echo de menos en la película es la crítica en lo que respecta a Sam, el sindicalista, prefiero comentarlo en el spoiler.
En definitiva, una película muy recomendable de ver.
Para aquellos que critican el maniqueísmo de Loach, esta es una buena película para refutarlo puesto que presenta una realidad bastante compleja, con visiones opuestas y muy cercanas, que podemos encontrarnos en nuestro día a día, huyendo de situaciones idealistas que nunca pasan en el mundo real.
Más que centrarse en la culminación de la organización de los trabajadores: manifestaciones, huelgas, sabotajes etc, nos muestra las dificultades para lograr la asociación en una empresa, y el dilema de luchar, arriesgar y poder ganar o dejarse someter a las condiciones impuestas, lo que a la larga lleva a un empeoramiento de las mismas.
Si algo echo de menos en la película es la crítica en lo que respecta a Sam, el sindicalista, prefiero comentarlo en el spoiler.
En definitiva, una película muy recomendable de ver.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Al igual que la mayoría de las situaciones son cercanas y fácilmente identificables en nuestra realidad cotidiana, en el tema del sindicato falla.
En la realidad los sindicalistas "liberados", es decir profesionales,no son jóvenes idealistas con ganas de luchar, son personas que no trabajan y que defienden intereses ajenos en centros de trabajo en los que nunca han trabajado ni tienen contacto con la realidad de esos trabajadores,
están pagados por sus sindicatos, los cuales están subvencionados por los Estados y cuyas cúpulas hacen negocios con las directivas empresariales.
Hay esbozos de ésta crítica cuando la protagonista, Maya, le pregunta a Sam "¿y tú qué arriesgas? ¿cuánto te pagan?", o la discusión en la casa de Maya o la discusión de Sam con su superior del sindicato, pero una crítica muy por encima,
y lo que es peor, parece que al final ese tipo de sindicalismo triunfa, cuando en la realidad sindicatos de Estado y empresas acordan cuatro miserias para los trabajadores mientras ellos se llenan los bolsillos, y personas como Sam, son rápidamente sustituidas en sus funciones por su propio sindicato, como parece que iba a suceder en la discusión de Sam con su superior.
Parece que sólo nos queda la alternativa de este sindicalismo subvencionado y vertical, cuando no es verdad, existe un sindicalismo horizontal de trabajadores autorganizados sin subvenciones ni jerarquías, que si bien actualmente no tiene gran difusión, sus victorias son más victorias, se crea una asociación más fuerte, mucho menos corruptible y que se ha mostrado efectiva a lo largo de los años.
Ese es a mi juicio el fallo de la película, esa falta de tacto con ese tipo de sindicalismo profesional, que en la realidad se ha mostrado como una herramienta de los gobiernos y empresas para sofocar las reivindicaciones obreras.
En la realidad los sindicalistas "liberados", es decir profesionales,no son jóvenes idealistas con ganas de luchar, son personas que no trabajan y que defienden intereses ajenos en centros de trabajo en los que nunca han trabajado ni tienen contacto con la realidad de esos trabajadores,
están pagados por sus sindicatos, los cuales están subvencionados por los Estados y cuyas cúpulas hacen negocios con las directivas empresariales.
Hay esbozos de ésta crítica cuando la protagonista, Maya, le pregunta a Sam "¿y tú qué arriesgas? ¿cuánto te pagan?", o la discusión en la casa de Maya o la discusión de Sam con su superior del sindicato, pero una crítica muy por encima,
y lo que es peor, parece que al final ese tipo de sindicalismo triunfa, cuando en la realidad sindicatos de Estado y empresas acordan cuatro miserias para los trabajadores mientras ellos se llenan los bolsillos, y personas como Sam, son rápidamente sustituidas en sus funciones por su propio sindicato, como parece que iba a suceder en la discusión de Sam con su superior.
Parece que sólo nos queda la alternativa de este sindicalismo subvencionado y vertical, cuando no es verdad, existe un sindicalismo horizontal de trabajadores autorganizados sin subvenciones ni jerarquías, que si bien actualmente no tiene gran difusión, sus victorias son más victorias, se crea una asociación más fuerte, mucho menos corruptible y que se ha mostrado efectiva a lo largo de los años.
Ese es a mi juicio el fallo de la película, esa falta de tacto con ese tipo de sindicalismo profesional, que en la realidad se ha mostrado como una herramienta de los gobiernos y empresas para sofocar las reivindicaciones obreras.