Esta película tiene una especie de instrucciones de uso, o que se puede desdoblar e interpretar de una u otra manera.
Tratada como una cinta psicológica cuyo protagonista es un tipo mediocre en la sociedad, sumido en la soledad, retraído y obsesivo, nos encontramos ante un argumento lineal en el interés; un caso corriente, por desgracia en este mundo tan competitivo. Puede escucharse el dialógo sin prestar atención a las imágenes para ir siguiéndola.
En cambio, si consideramos que el personaje de Stamp es en realidad un vampiro impotente, el perfil de la historia aumenta en interés a cada paso.
Similitudes del personaje con el vampiro tradicional:
1ª Persigue a las chicas. Las acosa. 2ª Las encierra en su cubil, siempre una construcción de tipo gótico. 3ª Exquisito en los modales y correcta forma en el vestir, generalmente de negro. 4ª Edad difusa. 5ª Solitario.
Diferencias con un vampiro tradicional:
1ª Actúa de día. 2ª No tiene rancio abolengo. 3ª Y más importante: No clava los colmillos, carece de elemento perforador.
Y ahí está la clave de su terrible secreto: es impotente. Vista así la película, el desarrollo de la trama adquiere tintes ligeramente superiores, hasta el momento culmen: cuando ella, desnuda, se ofrece y él la rechaza y encima la culpa y la avergüenza (comportamiento clásico de los impotentes). Así queda interesante. Si no, resulta tan solo correcta.