Average rating
5.8
Ratings
4,782
Reviews
51
Lists
36
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Arless rating:
5
4.7
6,457
Language of the review:
- es
September 10, 2008
35 of 48 users found this review helpful
Mucha gente ha puesto a parir "Las ruinas", no sólo en esta página, y la verdad es que la peli en sí no está tan mal. Es un terror eficiente, muy entretenido, y con dos momentazos gore que, si bien podían haber sido algo más explícitos, no dejan de estar muy conseguidos.
El problema es que el libro es inmenso, una pasada de terror claustrofóbico, y la película no es una buena adaptación. Y claro, cuando uno se ha leído la novela, como es mi caso, la película obviamente se queda en muy poca cosa.
No se a qué vienen todas estas libertades a la hora de adaptar la novela, pues es la cosa más sencilla de adaptar del mundo. La historia y el devenir de los acontecimientos son básicamente los mismos, pero por alguna razón han decidido cambiar los roles (lo que en libro le pasa a uno, en la película le pasa a otro), algo muy importante relacionado con la localización (de una colina a un templo maya), y el desenlace (el cual no contaré, pero en la película lo han hecho....más comercial digamos).
Cambios, muchos cambios que no veo necesarios ni siquiera para pasar todo el embrollo al lenguaje cinematográfico, y menos perteneciendo el guión al propio Scott Smith, autor de la novela.
Eso por una parte, y luego está el hecho de que parece que han querido comprimir ( o más bien resumir) toda la trama en apenas una hora y media, desaprovechando una historia que en la novela desarrollaba diferentes climax relacionados con el hambre, la sed y la desesperación de sus protagonistas, pasados todos ellos por alto, o muy de pasada en el film.
Todos estos "pasados por alto" hacen cojear a la película en algo tan importante como es la psicología de los personajes, lo cual unido a que los actores tampoco dan para demasiados alardes (a pesar de que las chicas se desenvuelven bastante bien), impide la identificación del espectador con el sufrimiento de sus protagonistas.
Igualmente momentos verdaderamente escalofriantes del original literario, en la película del debutante Carter Smith quedan un poco fuera de lugar, no por la naturaleza en sí de los hechos (me estoy refieriendo a cierta habilidad "emuladora" de la enredadera), sino porque no están bien planteados, o están tratados de manera muy vaga.
En resumen, una eficiente película de terror, pero una muy deficiente adaptación de la excepcional novela de Scott Smith.
En el spoiler destripo sin piedad la película comparándola con el libro.
El problema es que el libro es inmenso, una pasada de terror claustrofóbico, y la película no es una buena adaptación. Y claro, cuando uno se ha leído la novela, como es mi caso, la película obviamente se queda en muy poca cosa.
No se a qué vienen todas estas libertades a la hora de adaptar la novela, pues es la cosa más sencilla de adaptar del mundo. La historia y el devenir de los acontecimientos son básicamente los mismos, pero por alguna razón han decidido cambiar los roles (lo que en libro le pasa a uno, en la película le pasa a otro), algo muy importante relacionado con la localización (de una colina a un templo maya), y el desenlace (el cual no contaré, pero en la película lo han hecho....más comercial digamos).
Cambios, muchos cambios que no veo necesarios ni siquiera para pasar todo el embrollo al lenguaje cinematográfico, y menos perteneciendo el guión al propio Scott Smith, autor de la novela.
Eso por una parte, y luego está el hecho de que parece que han querido comprimir ( o más bien resumir) toda la trama en apenas una hora y media, desaprovechando una historia que en la novela desarrollaba diferentes climax relacionados con el hambre, la sed y la desesperación de sus protagonistas, pasados todos ellos por alto, o muy de pasada en el film.
Todos estos "pasados por alto" hacen cojear a la película en algo tan importante como es la psicología de los personajes, lo cual unido a que los actores tampoco dan para demasiados alardes (a pesar de que las chicas se desenvuelven bastante bien), impide la identificación del espectador con el sufrimiento de sus protagonistas.
Igualmente momentos verdaderamente escalofriantes del original literario, en la película del debutante Carter Smith quedan un poco fuera de lugar, no por la naturaleza en sí de los hechos (me estoy refieriendo a cierta habilidad "emuladora" de la enredadera), sino porque no están bien planteados, o están tratados de manera muy vaga.
En resumen, una eficiente película de terror, pero una muy deficiente adaptación de la excepcional novela de Scott Smith.
En el spoiler destripo sin piedad la película comparándola con el libro.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
- En la película al griego se lo ventilan nada más llegar a la colina, en el libro sin embargo es él quien se cae al pozo y a la larga sufre la "operación". En la película han decidido que todo esto le pase a Mathias. Pos vale.
- En la película Eric es el que se emparanoia con el hecho de que la enredadera está dentro de su cuerpo, y el que al final se acaba auto mutilando y matando a Mathias. En la película han decidido que todo esto le pase a Stacy, y que mate a Eric. Pos vale.
- En el libro no sucede lo del asesinato del niño, no obstante esto es un golpe de efecto que en la película, he de reconocer, me pareció interesante.
- En la película al final se salva Amy (la cual curiosamente es la primera en morir en el libro). En el libro la palman absolutamente TODOS.
Y un montón de detalles más, como la borrachera de Amy, las sucesivas bajadas al pozo, el efecto corrosivo de la enredadera, el intento de fuga, el descubrimiento de los cadáveres, el paso por el poblado maya.......sucesos que en la película o bien se omiten por completo, o se tratan de manera muy vaga y elíptica.
Una verdadera lástima, podría haber salido una muy buena película de aquí. Pero no les ha dado la gana.
- En la película Eric es el que se emparanoia con el hecho de que la enredadera está dentro de su cuerpo, y el que al final se acaba auto mutilando y matando a Mathias. En la película han decidido que todo esto le pase a Stacy, y que mate a Eric. Pos vale.
- En el libro no sucede lo del asesinato del niño, no obstante esto es un golpe de efecto que en la película, he de reconocer, me pareció interesante.
- En la película al final se salva Amy (la cual curiosamente es la primera en morir en el libro). En el libro la palman absolutamente TODOS.
Y un montón de detalles más, como la borrachera de Amy, las sucesivas bajadas al pozo, el efecto corrosivo de la enredadera, el intento de fuga, el descubrimiento de los cadáveres, el paso por el poblado maya.......sucesos que en la película o bien se omiten por completo, o se tratan de manera muy vaga y elíptica.
Una verdadera lástima, podría haber salido una muy buena película de aquí. Pero no les ha dado la gana.