Average rating
7.1
Ratings
4,127
Reviews
189
Lists
19
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
yesterday rating:
6
Language of the review:
- es
March 15, 2013
3 of 6 users found this review helpful
Durante algún tiempo, El Chico del Periódico fue la película con la que Pedro Almodóvar desembarcaría en Hollywood. No es de extrañar que el director manchego pusiera sus ojos en la excelente novela de Pete Dexter, puesto que tiene muchos de los ingredientes habituales en su cine. Finalmente fue Lee Daniels, director de la sobrevalorada Precious, el encargado de llevarla a la gran pantalla con desiguales resultados.
El Chico del Periódico es una de las películas más sucias de los últimos tiempos. El sudor abrillanta los cuerpos de todo el elenco y se filtra a través de la pantalla. Uno de los escasos méritos de Daniels es trasladarnos a ese pequeño pueblo de Florida donde el asfixiante calor entorpece que las mentes rijan con claridad. El deseo sexual parece ser el único acicate para unos personajes cuyas motivaciones no logra explicar con claridad el guión del propio Daniels.
En la voluminosa novela, Dexter disponía del espacio suficiente para tratar distintas cuestiones. Desde el racismo sureño hasta una apasionante intriga detectivesca, pasando por el iniciático romance de un jóven. Daniels hace bueno el dicho de quien mucho abarca poco aprieta y su obra se convierte por momentos en un ridículo sainete. Algunas escenas grotescas que aportan poco o nada al desarrollo de la película, pese a su presencia en el libro, se entremezclan con otras carentes de garra y tensión.
El Chico del Periódico es una de las películas más sucias de los últimos tiempos. El sudor abrillanta los cuerpos de todo el elenco y se filtra a través de la pantalla. Uno de los escasos méritos de Daniels es trasladarnos a ese pequeño pueblo de Florida donde el asfixiante calor entorpece que las mentes rijan con claridad. El deseo sexual parece ser el único acicate para unos personajes cuyas motivaciones no logra explicar con claridad el guión del propio Daniels.
En la voluminosa novela, Dexter disponía del espacio suficiente para tratar distintas cuestiones. Desde el racismo sureño hasta una apasionante intriga detectivesca, pasando por el iniciático romance de un jóven. Daniels hace bueno el dicho de quien mucho abarca poco aprieta y su obra se convierte por momentos en un ridículo sainete. Algunas escenas grotescas que aportan poco o nada al desarrollo de la película, pese a su presencia en el libro, se entremezclan con otras carentes de garra y tensión.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Como ocurría en Precious, Daniels vuelve a pecar de morboso y tremendista demostrando que pese al éxito de su anterior película está lejos de ser un gran director. Si es apreciable su trabajo con los actores y consigue sacar lo mejor de una lasciva Nicole Kidman, atención a la escena con Cusack en la prisión, en un papel que podría haber tenido más eco en la temporada de premios sino hubiera sido por la escasa repercusión de la película.
El Chico del Periódico fue abucheada en Cannes, lo que prácticamente acabó con su carrera comercial. Ni la presencia de un descamisado Zac Efron, intentando alejarse de sus papeles de adolescente, ha conseguido evitar el batacazo. Es posible que los críticos del certamen francés fueran demasiado duros con la película, pero es que el pretencioso Daniels, que por el camino incluso se atreve a homenajear al ‘blaxploitation’, es incapaz de crear suspense con una historia que sobre el papel conseguía erizar el vello.
Lo mejor: Nicole Kidman.
Lo peor: No hace honor al libro.
El Chico del Periódico fue abucheada en Cannes, lo que prácticamente acabó con su carrera comercial. Ni la presencia de un descamisado Zac Efron, intentando alejarse de sus papeles de adolescente, ha conseguido evitar el batacazo. Es posible que los críticos del certamen francés fueran demasiado duros con la película, pero es que el pretencioso Daniels, que por el camino incluso se atreve a homenajear al ‘blaxploitation’, es incapaz de crear suspense con una historia que sobre el papel conseguía erizar el vello.
Lo mejor: Nicole Kidman.
Lo peor: No hace honor al libro.