Average rating
6.1
Ratings
2,034
Reviews
12
Lists
5
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Mikirod rating:
6
5.1
29,804
Fantasy. Adventure. Drama
Human barbarism and warfare have ravaged the landscape. Noah, a peaceful man, just wants to live a righteous life with his family. Every night, Noah has visions of death by water, followed by renewed life on Earth. He's sent word from the Creator that a great flood is coming that will destroy the world and all life. When Noah begins to build a giant ark in order to save himself, his loved ones and two of every species from the impending ... [+]
Language of the review:
- es
July 8, 2014
2 of 2 users found this review helpful
No tengo muy claro si tomarme esta crítica en serio o escribir lo que pienso de la película. Que le haya dado un 6 no significa que considere la bíblica obra de Aronofsky una película de calidad (aunque tampoco sea yo quién para dar lecciones sobre esa materia), sino que me lo ha hecho pasar medianamente bien, por razones quizá un tanto peculiares.
Si tuviera que redactar una crítica sesuda, creo que me faltarían elementos de juicio para hacerlo como dios manda (pun intended). Así que decididamente voy a deciros lo que pienso y ya si tal le dais al botón del "No" cuando acabéis de leerla (paso este que podéis saltaros perfectamente, faltaría más):
Si tuviera que redactar una crítica sesuda, creo que me faltarían elementos de juicio para hacerlo como dios manda (pun intended). Así que decididamente voy a deciros lo que pienso y ya si tal le dais al botón del "No" cuando acabéis de leerla (paso este que podéis saltaros perfectamente, faltaría más):
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La escena inicial es un plagio de El Señor de los Anillos que hace que te preguntes dónde se han dejado a los orcos y por qué no sale Gollum. Hay que decir que los gigantes de piedra esos son una copia barata de los trolls de Tolkien; Matusalén parece Sauron cuando aparece por ahí enarbolando su espada y partiendo la pana, y la escena de Caín y Abel es calcadita a la de Deagol y Smeagol luchando por el Anillo. Vale que es un apunte friki, pero es que hasta las letras de los créditos son sospechosas. No pegan ni con cola, además.
Noé parece un chaval majo, así de primeras. Compadeces la forma en que el malo de la peli se carga a su padre y, a pesar de que desde muy pronto se le notan las venadas fundamentalistas con el tema del Apocalipsis (o la versión antediluviana del mismo), lo dejas pasar porque no se le ven malas intenciones. Pero poco a poco te vas dando cuenta de la verdad: Aronofsky concibe al personaje como si fuera un ultracatólico de extrema derecha de esos que viven en la América profunda y que se pasan el día haciendo listas de armas y provisiones para el día del Juicio Final. Hasta se construye el consabido búnker, pero flotante, claro, habida cuenta de la naturaleza del futuro desastre. Tiene muy clarito el tema de los pecados capitales y no le pasa una a nadie. Ni a su ingenuo primogénito, que le parece lascivo porque tiene novia y la magrea de vez en cuando; ni al santurrón de su benjamín, incapaz de matar una mosca, pero del que opina que es un falso y que solo se porta bien para agradar a la gente, ni a su mismísima esposa, a la que no tiene muy claro qué criticarle, pero sea lo que sea, se lo echa en cara en un momento de iluminación y, supongo, de previsible machismo. Esa escena en concreto me parece hilarante, aunque creo que no era la intención del director.
Ya ni entro a valorar la transformación del protagonista desde que comienza el diluvio y, sobre todo, a raíz del embarazo de su nuera/hija. Encaja perfectamente con el perfil que mencionaba antes de fundamentalista católico de la América profunda. Y hasta se le nota que tiene la conciencia tranquila a pesar de todo, el tío...
Por cierto, no sé vosotros... pero yo hubiese tardado cerocoma en salir por patas de la isla en la que finalmente naufraga el arca. Con lo pequeña que era, ya me dirás dónde te escondes, porque hay que tener en cuenta que en esa isla había al menos dos diablos de tasmania, y similar número de leones africanos, cocodrilos, hipopótamos, ornitorrincos, mofetas, panteras, tarántulas, murciélagos vampiros, escorpiones, cobras asiáticas, ratas topo, dragones de komodo y hasta osos polares (que supongo que no tardarían en emigrar, en cualquier caso). Vamos, que los pardillos de los hijos de Noé no deberían haber durado allí ni dos telediarios. Si Aronofsky tiene lo que hay que tener, rodará una segunda parte en plan Battle Royale y así quizá nos enteremos de quién ganó al final.
En fin, que la película es entretenida, si no te la tomas en serio. Supongo que habrá judíos y cristianos que crean al pie de la letra en lo que cuenta la Biblia, pero Aronofsky va un pasito más allá y nos sumerge de lleno en el histerismo de un "ultra" enfervorizado y con una imaginación desbocada (más que desbordante), lo que da para momentos visualmente impactantes. Como el ritmo de la película no decae, por mucho que lo que ves te parezca ridículo, no llegas a perder el interés en ningún momento. Y supongo que eso también tiene su mérito.
Noé parece un chaval majo, así de primeras. Compadeces la forma en que el malo de la peli se carga a su padre y, a pesar de que desde muy pronto se le notan las venadas fundamentalistas con el tema del Apocalipsis (o la versión antediluviana del mismo), lo dejas pasar porque no se le ven malas intenciones. Pero poco a poco te vas dando cuenta de la verdad: Aronofsky concibe al personaje como si fuera un ultracatólico de extrema derecha de esos que viven en la América profunda y que se pasan el día haciendo listas de armas y provisiones para el día del Juicio Final. Hasta se construye el consabido búnker, pero flotante, claro, habida cuenta de la naturaleza del futuro desastre. Tiene muy clarito el tema de los pecados capitales y no le pasa una a nadie. Ni a su ingenuo primogénito, que le parece lascivo porque tiene novia y la magrea de vez en cuando; ni al santurrón de su benjamín, incapaz de matar una mosca, pero del que opina que es un falso y que solo se porta bien para agradar a la gente, ni a su mismísima esposa, a la que no tiene muy claro qué criticarle, pero sea lo que sea, se lo echa en cara en un momento de iluminación y, supongo, de previsible machismo. Esa escena en concreto me parece hilarante, aunque creo que no era la intención del director.
Ya ni entro a valorar la transformación del protagonista desde que comienza el diluvio y, sobre todo, a raíz del embarazo de su nuera/hija. Encaja perfectamente con el perfil que mencionaba antes de fundamentalista católico de la América profunda. Y hasta se le nota que tiene la conciencia tranquila a pesar de todo, el tío...
Por cierto, no sé vosotros... pero yo hubiese tardado cerocoma en salir por patas de la isla en la que finalmente naufraga el arca. Con lo pequeña que era, ya me dirás dónde te escondes, porque hay que tener en cuenta que en esa isla había al menos dos diablos de tasmania, y similar número de leones africanos, cocodrilos, hipopótamos, ornitorrincos, mofetas, panteras, tarántulas, murciélagos vampiros, escorpiones, cobras asiáticas, ratas topo, dragones de komodo y hasta osos polares (que supongo que no tardarían en emigrar, en cualquier caso). Vamos, que los pardillos de los hijos de Noé no deberían haber durado allí ni dos telediarios. Si Aronofsky tiene lo que hay que tener, rodará una segunda parte en plan Battle Royale y así quizá nos enteremos de quién ganó al final.
En fin, que la película es entretenida, si no te la tomas en serio. Supongo que habrá judíos y cristianos que crean al pie de la letra en lo que cuenta la Biblia, pero Aronofsky va un pasito más allá y nos sumerge de lleno en el histerismo de un "ultra" enfervorizado y con una imaginación desbocada (más que desbordante), lo que da para momentos visualmente impactantes. Como el ritmo de la película no decae, por mucho que lo que ves te parezca ridículo, no llegas a perder el interés en ningún momento. Y supongo que eso también tiene su mérito.