Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
17 de diciembre de 2007
17 de diciembre de 2007
164 de 274 usuarios han encontrado esta crítica útil
No señores. Ni yo, a quien las canas platean el pecho, ni esta película que recordaba grandiosa hace unos 15 años. El tiempo pasa factura, y con él se nos van muriendo las emociones que despertaban grandes clásicos de nuestra infancia/adolescencia. Realmente esta película es mala; muy mala. Las batallas son torpes y poco veraces, el argumento tiene demasiadas lagunas y las interpretaciones son planísimas.
No señores, Cristopher Lambert no tiene mirada interesante. Es que está cegato.
El momento que pasará a la historia del cine, que me llevaré a la tumba con todos mis fotogramas amados es la escena en los Highlands con Connor y su esposa mientras suena "Who Wants To Live Forever" y vemos pasar el tiempo en su feliz, simple y rutinaria vida silvestre. Desgarrador. Pero es demasiado poco para una película de hora y media.
De todas maneras, es una película que toda la gente conoce y cuyas espadas se venden a millares en las tiendas de navajas por todo el mundo. Quizás en eso consiste la Inmortalidad.
No señores, Cristopher Lambert no tiene mirada interesante. Es que está cegato.
El momento que pasará a la historia del cine, que me llevaré a la tumba con todos mis fotogramas amados es la escena en los Highlands con Connor y su esposa mientras suena "Who Wants To Live Forever" y vemos pasar el tiempo en su feliz, simple y rutinaria vida silvestre. Desgarrador. Pero es demasiado poco para una película de hora y media.
De todas maneras, es una película que toda la gente conoce y cuyas espadas se venden a millares en las tiendas de navajas por todo el mundo. Quizás en eso consiste la Inmortalidad.
18 de diciembre de 2007
18 de diciembre de 2007
32 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una atemporal mirada (descartando el poliéster y las plataformas) a la juventud marginal de cualquier tiempo y cualquier ciudad. Escapar, aprovechando nocturnidad y alevosía, de un futuro sin salida. No hay sueño americano, no hay trabajo duro y merecidos resultados. Es el escapar con la música, con el sexo; vivir únicamente dos días a la semana: cuando se puede ser el rey. Sentir cada nota resbalando sobre tus movimientos, suspenderse en el tiempo durante el cual una canción se hace eterna.
Confusión. Miedo. Saberse de antemano un perdedor.
Increíble Donna Pescow, sobre todo en la escena de los preservativos.
Confusión. Miedo. Saberse de antemano un perdedor.
Increíble Donna Pescow, sobre todo en la escena de los preservativos.
19 de diciembre de 2007
19 de diciembre de 2007
102 de 191 usuarios han encontrado esta crítica útil
Receta para el gas lacrimógeno holywoodiense (sale caro, pero merece la pena)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1.Poned a James Horner plagiándose a sí mismo (una vez más).
2.Poned a Brad Pitt con su melena cabalgando contra el viento en los hermosos parajes norteamericanos.
3.Poned a la mujer triste que eligió equivocadamente.
4.Poned al pobre e indefenso hermanito pequeño.
5.Poned a Anthony Hopkins más sobreactuado que nunca (sí, ya sé que da miedo, pero esperad a ver el numerito de la pizarra).
6.Poned al hermano renegado y ambicioso (suena a tópico, ¿verdad?)
7.Poned a la típica ciudad corrompida, racista e intolerable con esos indios tan majos que tan sólo los protagonistas respetan.
8.Poned un guión en el que muere hasta el apuntador.
9.Poned al protagonista torturado hasta la médula que sobrevive a todo ello.
10.Poned en el contrato del director de fotografía que debe de haber al menos un atardecer por cada 15 minutos de película.
Tópicos y más tópicos en una cinta larga y somnolienta. Pese a ello, es la típica película que te tragas si te la ponen. Es ideal para la siesta una tarde de domingo. He de reconocer que la he visto varias veces, pero eso no exime su alto valor sensibloide y su intención abiertamente lacrimógena.
2.Poned a Brad Pitt con su melena cabalgando contra el viento en los hermosos parajes norteamericanos.
3.Poned a la mujer triste que eligió equivocadamente.
4.Poned al pobre e indefenso hermanito pequeño.
5.Poned a Anthony Hopkins más sobreactuado que nunca (sí, ya sé que da miedo, pero esperad a ver el numerito de la pizarra).
6.Poned al hermano renegado y ambicioso (suena a tópico, ¿verdad?)
7.Poned a la típica ciudad corrompida, racista e intolerable con esos indios tan majos que tan sólo los protagonistas respetan.
8.Poned un guión en el que muere hasta el apuntador.
9.Poned al protagonista torturado hasta la médula que sobrevive a todo ello.
10.Poned en el contrato del director de fotografía que debe de haber al menos un atardecer por cada 15 minutos de película.
Tópicos y más tópicos en una cinta larga y somnolienta. Pese a ello, es la típica película que te tragas si te la ponen. Es ideal para la siesta una tarde de domingo. He de reconocer que la he visto varias veces, pero eso no exime su alto valor sensibloide y su intención abiertamente lacrimógena.

Julia Ormond & Brad Pitt
Por ejemplo, la muerte del hermano pequeño, Samuel:
Se alista en la I Guerra Mundial para luchar por la libertad, su padre se opone, pero al final va. Lógicamente Brad Pitt (Tristan) va para cuidar de él. Pero en cuanto se despista...
Al pobre Samuel le cae gas mostaza y se ciega, se tropieza con una alambrada y se embarulla con ella intentando salir. Lógicamente, grita: "¡¡Tristan, Tristan!!". No se sabe cómo, pero éste le oye. De repente aparecen dos malvados prusianos con sus cascos picudos, ven a un adolescente atrapado y ciego en una alambrada y no se les ocurre nada mejor que ir corriendo a por él con una ametralladora de posición !?. Tardan una eternidad en montarla y le vacían el cargador encima. (Qué se le va a hacer, hablan alemán y es una película de guerra. Lo que me extraña es que no dijeran: MUERRRRE AMERRICANO mientras se ríen y fuman sosteniendo el pitillo entre los dedos corazón y anular). De juzgado de guardia.
A mí, personalmente, la muerte de Samuel me parece un digno homenaje a Peter Sellers en el comienzo de "El Guateque".
Lógicamente, Tristan cae en una oscura depresión y se convierte en un salvaje que arranca cabelleras prusianas, toma opio en un barco chino y bla bla bla........ Lo mejor es cuando intercalan todo ello con pasajes del indio haciendo cantos chamánicos.
Y el final con el Oso podría pertenecer a cualquier película de Steven Seagal y su rollito: Uno con la Naturaleza...
Se alista en la I Guerra Mundial para luchar por la libertad, su padre se opone, pero al final va. Lógicamente Brad Pitt (Tristan) va para cuidar de él. Pero en cuanto se despista...
Al pobre Samuel le cae gas mostaza y se ciega, se tropieza con una alambrada y se embarulla con ella intentando salir. Lógicamente, grita: "¡¡Tristan, Tristan!!". No se sabe cómo, pero éste le oye. De repente aparecen dos malvados prusianos con sus cascos picudos, ven a un adolescente atrapado y ciego en una alambrada y no se les ocurre nada mejor que ir corriendo a por él con una ametralladora de posición !?. Tardan una eternidad en montarla y le vacían el cargador encima. (Qué se le va a hacer, hablan alemán y es una película de guerra. Lo que me extraña es que no dijeran: MUERRRRE AMERRICANO mientras se ríen y fuman sosteniendo el pitillo entre los dedos corazón y anular). De juzgado de guardia.
A mí, personalmente, la muerte de Samuel me parece un digno homenaje a Peter Sellers en el comienzo de "El Guateque".
Lógicamente, Tristan cae en una oscura depresión y se convierte en un salvaje que arranca cabelleras prusianas, toma opio en un barco chino y bla bla bla........ Lo mejor es cuando intercalan todo ello con pasajes del indio haciendo cantos chamánicos.
Y el final con el Oso podría pertenecer a cualquier película de Steven Seagal y su rollito: Uno con la Naturaleza...
18 de diciembre de 2007
18 de diciembre de 2007
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
75 años de su estreno y jamás podré borrar la imagen del No-Muerto caminando hacia la cámara. Imagínense a los padres de nuestros abuelos viendo esto en el cine, señores. Se mearían en la butaca. La caracterización es inmejorable, la atmósfera te atrapa como si fueran las garras del vampiro, el juego con las sombras es inmejorable. En serio; esto es cine.
17 de diciembre de 2007
17 de diciembre de 2007
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Maravillosa película del maravilloso Stanley. Creo que jamás se podrá mostrar tan claramente todo lo que conlleva el proceso del enamoramiento y su posterior decadencia (o no). Una historia de esas que tan raramente ocurren fuera del cine, de dos personas que están destinadas (para bien y para mal) a estar juntas. Hay risas y hay llantos, hay deseo y hay cansancio, hay magia y hay rutina. Una pareja que tiene más química que el matrimonio Curie, que nos hacen sentir desgraciados por no haber tenido a nadie que durante tantes años nos haya odiado y/o amado tan intensamente.
Película no apta para recién abandonados/as, debido a su alta dosis de nostalgia, de saudade, de ese sentimiento que se te queda adherido al pecho lamentando lo que pudo ser y no fue; pues en este filme se nos demuestra que cualquier historia puede ser una completa aventura romántica.
Película no apta para recién abandonados/as, debido a su alta dosis de nostalgia, de saudade, de ese sentimiento que se te queda adherido al pecho lamentando lo que pudo ser y no fue; pues en este filme se nos demuestra que cualquier historia puede ser una completa aventura romántica.
Más sobre steppenkatzen
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana




