US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de hammurabi
21 de julio de 2010
14 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
La he visto simplemente por documentarme y también por enseñarle a mi mujer (rusa de nacimiento, que tenía diez años cuando llegó la Perestroika en 1985 y que solo lleva viviendo dos años en España), el tipo de películas que se hacía como propaganda en contra de los soviéticos.
Me imaginaba el lenguaje político que me iba a encontrar en ella pero no hasta el punto de lo que acabo de ver, técnicamente es mala pero cuando ves de qué se trata el tema, al menos por curiosidad te pica el gusanillo, pero de verdad que no es lógica, ni se sostiene, ni es creíble.
Muestra a los cubanos (con acento indeterminado con tintes sudamericanos) y a los nicaragüenses como una potencia militar importante y que debe dar miedo (los rusos, por descontado), De los cubanos, que desde el año 59 mejor no hablar, tan solo apostillar que una vez un político americano habló al presidente mexicano Fox del peligro que suponían y este no pudo reprimir las carcajadas.
Igual se puede decir de los nicaragüenses que estaban viviendo los horrores de "la contra" financiada por USA desde territorio hondureño. A pesar de que dicho país estaba en la ruina, había que mostrar en la película el peligro que suponía dicha nación a los estadounidenses.
Como nota anecdótica, mientras estaba viendo la película con mi mujer, me contó, cuando llegó el ataque indiscriminado a la escuela por parte de los rusos, que a ellos, de niños, los aleccionaban sobre cómo debían actuar si llegaban las tropas estadounidenses a su territorio porque se comportarían de la misma forma en que se muestra en la película.
sigue en spoiler.... vayan sin miedo, no les voy a "destripar" el (por así decirlo) "argumento"
Me imaginaba el lenguaje político que me iba a encontrar en ella pero no hasta el punto de lo que acabo de ver, técnicamente es mala pero cuando ves de qué se trata el tema, al menos por curiosidad te pica el gusanillo, pero de verdad que no es lógica, ni se sostiene, ni es creíble.
Muestra a los cubanos (con acento indeterminado con tintes sudamericanos) y a los nicaragüenses como una potencia militar importante y que debe dar miedo (los rusos, por descontado), De los cubanos, que desde el año 59 mejor no hablar, tan solo apostillar que una vez un político americano habló al presidente mexicano Fox del peligro que suponían y este no pudo reprimir las carcajadas.
Igual se puede decir de los nicaragüenses que estaban viviendo los horrores de "la contra" financiada por USA desde territorio hondureño. A pesar de que dicho país estaba en la ruina, había que mostrar en la película el peligro que suponía dicha nación a los estadounidenses.
Como nota anecdótica, mientras estaba viendo la película con mi mujer, me contó, cuando llegó el ataque indiscriminado a la escuela por parte de los rusos, que a ellos, de niños, los aleccionaban sobre cómo debían actuar si llegaban las tropas estadounidenses a su territorio porque se comportarían de la misma forma en que se muestra en la película.
sigue en spoiler.... vayan sin miedo, no les voy a "destripar" el (por así decirlo) "argumento"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
19 de julio de 2010
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he leído la novela pero la película me parece irreal.
En el pueblo, todos, incluido el doctor, son blandos... blanditos, de peluche.
Ella no es que sea mala.... es que es extremadamente mala. No se le aprecia nada en absoluto por lo cual podamos ser indulgentes de alguna forma con ella. No hay nada que explique su actitud y su comportamiento (por ejemplo, una infancia lúgubre, la extrema pobreza...)
Nadie es tan malo (ni nadie tan bueno). Parece una historia para niños, sin medias tintas, los buenos contra los malos.
El comportamiento del doctor es que da hasta grima, su actitud, su moralidad...
A pesar de ser ella una asesina, una infiel, de dar muestras evidentes de no soportarle, a pesar de todo eso y más, él la acepta, se resigna, la soporta, antes y después de saberlo todo sobre ella.
La película destila la tipica mentalidad-moralidad religiosa de la época: de resignación ante el destino, ante lo que nos ha tocado, ante quien nos ha tocado. La actitud de conformarse y de disfrutar de lo poco que se tiene, de no desear lo que no se puede obtener y condenar a quien se atreva a desearlo.
Por otro lado, la actuación de Bette Davis me parece magnífica.
En el pueblo, todos, incluido el doctor, son blandos... blanditos, de peluche.
Ella no es que sea mala.... es que es extremadamente mala. No se le aprecia nada en absoluto por lo cual podamos ser indulgentes de alguna forma con ella. No hay nada que explique su actitud y su comportamiento (por ejemplo, una infancia lúgubre, la extrema pobreza...)
Nadie es tan malo (ni nadie tan bueno). Parece una historia para niños, sin medias tintas, los buenos contra los malos.
El comportamiento del doctor es que da hasta grima, su actitud, su moralidad...
A pesar de ser ella una asesina, una infiel, de dar muestras evidentes de no soportarle, a pesar de todo eso y más, él la acepta, se resigna, la soporta, antes y después de saberlo todo sobre ella.
La película destila la tipica mentalidad-moralidad religiosa de la época: de resignación ante el destino, ante lo que nos ha tocado, ante quien nos ha tocado. La actitud de conformarse y de disfrutar de lo poco que se tiene, de no desear lo que no se puede obtener y condenar a quien se atreva a desearlo.
Por otro lado, la actuación de Bette Davis me parece magnífica.
31 de julio de 2010
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
La ví en los ochenta, la alquilamos en un videoclub, de los de entonces, en formato VHS y con una calidad pésima. En aquella época hicimos una copia de VHS a VHS y quedó peor pero me ha permitido seguir visionándola ya que de otra forma no hay manera de conseguirla
Me impactó verla a los excasos diez y seis años que tenía y le he sacado más cosas en posteriores visionados.
Aunque las intenciones de contar de una cierta forma la historia reciente de España por medio de simbologías políticas, militares, etc, se queda en un simple intento, surrealista, eso sí. Los desnudos y escenas de sexo son innecesarios, incomprensibles y algo cargadillos de tono.
Me pareció un "quiero y no puedo" y estoy intentando averiguar porqué me recuerda a la trilogía de Saura, hecha por aquellos mismos años con mas "seso", menos sexo y más atrevimiento (me refiero a Ana y los Lobos, La prima Angélica y Mamá cumple 100 años) pues alguna de las que nombro fue hecha en vida del dictador. No obstante le reconozco el mérito de hacerla tan solo tres años después de su muerte.
La califico con un 6 (interesante) por el valor documental histórico que tiene.
Me impactó verla a los excasos diez y seis años que tenía y le he sacado más cosas en posteriores visionados.
Aunque las intenciones de contar de una cierta forma la historia reciente de España por medio de simbologías políticas, militares, etc, se queda en un simple intento, surrealista, eso sí. Los desnudos y escenas de sexo son innecesarios, incomprensibles y algo cargadillos de tono.
Me pareció un "quiero y no puedo" y estoy intentando averiguar porqué me recuerda a la trilogía de Saura, hecha por aquellos mismos años con mas "seso", menos sexo y más atrevimiento (me refiero a Ana y los Lobos, La prima Angélica y Mamá cumple 100 años) pues alguna de las que nombro fue hecha en vida del dictador. No obstante le reconozco el mérito de hacerla tan solo tres años después de su muerte.
La califico con un 6 (interesante) por el valor documental histórico que tiene.
10 de diciembre de 2019
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puede ser que haya envejecido mal pero la trama es bastante simplona, a la película le sobran 20 min.
Es como un haber servido vino don simón en una copa de cristal de bohemia.
La fotografía es muy buena, pero el desarrollo de la historia se hace pesado, eterno y luego resulta ser muy predecible. Se podría haber filmado mejor a pesar de ello. Hay muchas cosas que son absurdas.
Es como un haber servido vino don simón en una copa de cristal de bohemia.
La fotografía es muy buena, pero el desarrollo de la historia se hace pesado, eterno y luego resulta ser muy predecible. Se podría haber filmado mejor a pesar de ello. Hay muchas cosas que son absurdas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
22 de febrero de 2011
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por dios.... que cosa más mala de película.
Casi dos horas de mi vida perdidas en balde.
Tengo que volver a ver la original para recuperarme.
¿Los americanos necesitan que sus estudios les traduzcan a su mentalidad todas nuestras buenas películas europeas?
Vaya destrozo.
Una recomendación: NO LA VEAS
Busca la original, esa sí te hará pasar un buen rato.
Casi dos horas de mi vida perdidas en balde.
Tengo que volver a ver la original para recuperarme.
¿Los americanos necesitan que sus estudios les traduzcan a su mentalidad todas nuestras buenas películas europeas?
Vaya destrozo.
Una recomendación: NO LA VEAS
Busca la original, esa sí te hará pasar un buen rato.
Más sobre hammurabi
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
