La película es como la hora de José Mota, pero en malo. Sin gracia, sin interés, mal iluminada, peor montada y con un aspecto de desidia absoluto.
¿Por qué, entonces no le doy un 1? Pues porque me siento preso del síndrome "El traje nuevo del emperador", que me impide otorgarle la peor puntuación posible. Este síndrome afecta a muchos, y en casos extremos, como los críticos de renombre -casualmente amigos y compañeros de juerga de Cavestany en muchos casos- que la han aplaudido, les afecta seriamente.
Por no apartarme del tono serio de esta crítica: si este es el film más fascinante del año en el cine español, como dicen algunos, entonces es que el cine español ha muerto o no existe ya. Este films es un bodrio, una película que refleja lo que pudo ser y no fue. Con estupendas ideas malogradas siempre en su desarrollo. Una tontería absoluta, indigna del tiempo que nos roba durante su visionado.
Y sí, tiene un reparto estupendo... pero nadie tiene un papel de más de dos minutos en pantalla, por lo que tirar de amigos no vale Por mucho que esos amigos sean excelentes actores.. y al final Coque Malla les gane la partida a todos.

En fin, de nuevo afirmo: bodrio catedralicio.

Todo sucede 4 años antes de los acontecimientos de "Grease", la de Travolta y Olivia Newton John. Si, esa película donde en el instituto todos eran blancos: alumnos, alumnas, profesores..... reflejando un América de finales de los años 50 que, en efecto era así.
Sin embargo esta nueva serie nos revela que debió suceder algo antes de la película original, porque en el instituto Rydell de esta serie-precuela, hay latinos, negros, orientales, parejas interraciales, una chica lesbiana, y a nadie le extraña. Y no uno ni dos... a puntapala, oigan, que lo raro es ver blancos y los blancos -especialmente las chicas "malvadas" son tontas maquiavélicas frente a la bondad sin parangón del resto. Sin duda, entonces era lo nomal y entre 1954-1958 sucedió algo horrible que extinguió al resto de razas del Instituto Rydell y dejó solo a los blancos heterosexuales protestantes.

Se hace largo el primer capítulo. Como un día sin pan. Nos quieren presentar a los personajes como si fueramos tontos, extendiendo motivaciones y diálogos durante 60 minutos. Eso lo hacía la película original en 10. y le quedaban 100 para desarrollar una historia inolvidable. Aquí, habrá que ver los siguientes capítulos, pero de momento este Rydell no es de 1954. Es de 2023. Y eso es una traición evidente a la película y a la realidad histórica de aquel momento.

Por cierto, que esta serie es -como la película- un musical, pero igual que aquella tenía canciones míticas -alguna se canta aquí-, en este primer capítulo no queda canción alguna que quede en la memoria.

Antes, hace años, había una cosa llamada justicia que se respetaba. Unos señores -magistrados o jurado- se reunían, escuchaban a los comparecientes, acusación y acusado, observaban y contrastaban las pruebas y tras deliberación... se pronunciaban.
Pongamos el caso de Kevin Spacey. Se le acusó de abusos, y el jurado, una vez se comprobó y se observó todo lo aducido, entendió que había más fabulación que realidad en las acusaciones vertidas, y absolvieron al conocido actor.
Antes, hace años, esto habría acabado aquí. Spacey habría podido reincorporarse a la vida pública sin problema, y hasta se le habrían pedido disculpas desde los espacios periodísticos que le hubiesen presupuesto culpabilidad. Pero eso era antes, hace años.

Ahora, te absuelve la justicia pero te condenan los medios. Como a Spacey lo declararon no culpable (que no es lo mismo que inocente), pues le hacen un documental de 100 minutos, en dos partes, y lo distribuyen sin contar con su testimonio. El propio Spacey dice que quería participar, pero los productores preferían que no lo hiciera. Claro, es que si lo hacía podía defenderse y desmontar los testimonios de varios hombres que le acusan de abusos pero que no han ido a la justicia a denunciarlos. Difama, que algo queda.

El documental cuenta con la presencia del hermano de Kevin Spacey, al que rotulan como "Hermano de Spacey", como si él mismo no fuese un Spacey, y nos sorprende con revelaciones como el hecho de que su padre fuese un Nazi recalcitrante, y su propio hermano un tipo más tarado que las maracas de Machín, que lleva la ropa más lamentable posible y que él mismo define como "disfraz". Venga, ánimo, hermano de Spacey.... de todo se sale.

Luego vemos como le acusan de abuso de poder por hecho ocurridos hace 50 años, cuando nadie conocía a Spacey. Y luego vemos como dos hombres le acusan de abuso sexual y dicen estar tremendamente traumatizados porque les rozó el pene por encima de la ropa una vez. Así, traumatizados. También tenemos a otro que dice que quería trepar en Hollywood y pensó que si para hacerlo tenía que acostarse con un tio, pues lo hacía. Ese tío era Kevin Spacey. Pero como vio que Spacey no se interesaba por su guión sinceramente, pues dejó de chupársela y llamó a su madre para expresarle su profunda decepción con Hollywood.

Al descubierto quedan estos denunciantes. Se palpa la homofobia, todos ellos son heteros y se quejan de que les acosaba un gay.

No estoy en contra de este documental ni de los que sacan parecidos. Tan sólo me parece raro que los produzcan para plataformas con HBO. Por favor, creemos ya la plataforma adecuada para esto: "INQUISICIÓN PRIME". En ella podremos deleitarnos con documentales acusatorios sobre Spacey o Woody Allen, y nos importará un pito la justicia.

...alguien me ha regalado esta película para verla previa al estreno.. y he acabado buscandole sitio al DVD después del estreno.
El caso es que ojalá nunca le hubiese encontrado sitio. Mala. Muy mala. Horrible. Muy horrible. De lo peor que he visto hace tiempo en el cine español... o mundial. Hace buena a "El capitán Trueno". En serio. Puede que no lo creáis. pero es así.
Debo confesar que la reproduje entera... pero no la ví entera. La última media hora digamos que hice de todo, menos poner atención.. porque me era imposible.

En fin, no me gusta entrar a acribillar películas y mucho menos españolas, pero ¡¡qué delito tiene esta!!.

Alguien se pregunta por ahí, en otra crítica, el motivo de que esta película exista: ¿si no se va a mejorar, para qué hacerla? Partiendo de la base principal de que en realidad los creadores sin duda sí querían hacer una película al menos igual de buena... el motivo está en otro lugar: la taquilla. INTOCABLE recaudó en USA la buena cifra (para ser una película francesa) de 10 millones de dólares. Este remake ha recaudado casi 110 millones. Los americanos no ven cine extranjero, y necesitan los remakes.

En Europa, por el contrario, estos remakes realmente sobran, y la productora amazon ha decidido que no tenía sentido estrenarla en cines, por lo que la ha estrenado directamente en su plataforma apenas 3 meses después del estreno USA. El negocio ya está hecho.

La película en sí es una fotocopia del original, no arriesga en casi nada, y se distingue en poco de su matriz.