Media votos
7,1
Votos
347
Críticas
3
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de adricarretero10:
8
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/8.png)
7,2
72.709
Aventuras. Western
Año 1823. En las profundidades de la América salvaje, el explorador Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) participa junto a su hijo mestizo Hawk en una expedición de tramperos que recolecta pieles. Glass resulta gravemente herido por el ataque de un oso y es abandonado a su suerte por un traicionero miembro de su equipo, John Fitzgerald (Tom Hardy). Con la fuerza de voluntad como su única arma, Glass deberá enfrentarse a un territorio hostil, ... [+]
29 de febrero de 2016
Sé el primero en valorar esta crítica
Antes de ver esta película, muchas personas me dijeron cosas como: ''No es tan buena como la pintan'', ''No es para tanto'', ''Es aburrida'', ''Es buena, pero nada espectacular''. Después de verla, estoy en descuerdo con estos comentarios, totalmente desacuerdo.
Nada más comienza el film ya tiene dos escenas absolutamente insuperables que te atrapan en la trama. Técnicamente, esas escenas me parecen increíbles, Iñárritu es un maestro en la técnica y sólo con la primera parte de la película ya pensé: -Merece el Oscar a mejor director. (Cierto es que le encanta demostrar que sabe de esto y quiere que todos lo sepamos)
Como mucha gente ha comentado, la primera parte de la película es muy buena, y en este caso, es un problema, ya que por culpa de esto la segunda parte sabe a poco después de ver la genialidad.
Bien es cierto que la trama no es muy compleja y por este motivo hay gente que no acaba de empatizar con la película, pero lo que el director pretende es cautivarnos con la forma de contarlo, no con lo que cuenta.
Por el lado malo también tiene cosas que no me han acabado de convencer, escenas en las que, a mi modo de ver, Iñárritu patina un poco (1). También se recrea demasiado, en exceso, en otras escenas que podría hacer más llevaderas, y en otras, se recrea poco (2).
En definitiva, una delicia visual, con una fotografía espectacular, una forma de filmar muy técnica y estética, una película, que, por lo que he podido escuchar de ella, esta un poco infravalorada.
Nada más comienza el film ya tiene dos escenas absolutamente insuperables que te atrapan en la trama. Técnicamente, esas escenas me parecen increíbles, Iñárritu es un maestro en la técnica y sólo con la primera parte de la película ya pensé: -Merece el Oscar a mejor director. (Cierto es que le encanta demostrar que sabe de esto y quiere que todos lo sepamos)
Como mucha gente ha comentado, la primera parte de la película es muy buena, y en este caso, es un problema, ya que por culpa de esto la segunda parte sabe a poco después de ver la genialidad.
Bien es cierto que la trama no es muy compleja y por este motivo hay gente que no acaba de empatizar con la película, pero lo que el director pretende es cautivarnos con la forma de contarlo, no con lo que cuenta.
Por el lado malo también tiene cosas que no me han acabado de convencer, escenas en las que, a mi modo de ver, Iñárritu patina un poco (1). También se recrea demasiado, en exceso, en otras escenas que podría hacer más llevaderas, y en otras, se recrea poco (2).
En definitiva, una delicia visual, con una fotografía espectacular, una forma de filmar muy técnica y estética, una película, que, por lo que he podido escuchar de ella, esta un poco infravalorada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1.- Patina mucho en la escena que cae por el acantilado, ya que el caballo queda ''hecho una mierda'', y él al poco no tiene casi ningún rasguño. También vemos como, cuando empieza a arrastrarse por el suelo, tiene un pie roto, o eso parece, y al rato (supongo que pasa un tiempo, unos días o semanas), lo tiene bien e incluso consigue caminar sin bastón y al final hasta correr y saltar.
2.- Se recrea poco en la escena en la que se reúne con su hijo muerto. Si que es verdad que ya sufre muchísimo cuando ve en directo la muerte, pero dura muy poco la escena en la que se queda apoyado en el cuerpo sin vida de su hijo. Para mi gusto, debía recrearse más en ese punto.
2.- Se recrea poco en la escena en la que se reúne con su hijo muerto. Si que es verdad que ya sufre muchísimo cuando ve en directo la muerte, pero dura muy poco la escena en la que se queda apoyado en el cuerpo sin vida de su hijo. Para mi gusto, debía recrearse más en ese punto.