La película nace con una innovación y es que la cámara y la imagen se para en diferentes momentos, llegué a pensar que era un error en la copia que había en el cine, pero me di cuenta que estaba hecho de forma deliberada y en mi modo de ver un acierto. Esta primera escena es la que enlazará con el final de la película cerrando el bucle creado durante 100 minutos. La siguiente escena es un prodigio de fotografía, vemos como la cámara se acerca a una mesa en donde está una tarta de cumpleaños con las velas que indican que alguien cumple 18 años. Pero esa no es la imagen sorprendente, ya que nos encontramos con un momento de la casa donde la cámara va hacia atrás mostrándonos el salón cada vez desde más lejos, otra momento visual donde Charlie se mueve por la casa y de repente hay un giro que nos presenta otra habitación sin perder de vista a Charlie. Hay otro momento en donde vemos el diálogo dentro de la casa y como se ve a través del hueco que hay entre las cortinas como se aleja India.
Podría decir muchos más detalles, pero esos solo son un ejemplo de lo bien que está visualmente la película. A todo eso le podemos añadir la escena de montaje donde vemos el asesinato de Richard por parte de Charlie y en paralelo una escena de lo que sucede en ese momento. Pero lo más importante es que cualquiera de esos prodigios visuales no son porque sí, sino que están introducidos dentro del argumento de la película y sobre todo sin llevar a equívocos o confusión por intentar confundir más al espectador.
La película es verdad que no da ningún giro sorprendente, sino que va poco a poco produciendo ese giro, ya que hay un cambio total en la actitud de India, desde que llega Charlie hasta que acaba la película tal que tiene pensado irse con él. Con respecto a la película de Hitchcock esta solo tiene algunas cosas en común, como son " la presencia de el tío en la casa ", " que se llame Charlie " y " que silba ". El resto de las cosas son totalmente diferentes. En aquella Charlie siempre dominaba la situación y nunca India tiene un cambio de actitud que le una más a él. La actitud de la madre de India es totalmente diferente al de la madre de Teresa Wright.
Reconociendo que es una película lenta y contemplativo valoro ese cambio paulatino, con esa gran estética que no es para la galería y solo veo tres detalles que no están bien de guión:
- El empleo de las gafas de sol por parte de Charlie, cosa que le delata frente a India, creo innecesario ese detalle, además de ser un recurso habitual para dar solución a un enigma.
- La presencia de Charlie saliendo de no se sabe donde cuando India le necesita, como en el momento en que va a ser violada por su compañero de colegio yél aparece para matarle.
- El empleo de un personaje tópico en todas las películas de suspense, el policía tonto, que siempre se cree todo lo que pasa a su alrededor y nunca se entera de lo que realmente está pasando.